in arrivo un nuovo condono edilizio

I condoni servono ai politici per intascare mazzette a più non posso e regolarizzare i loro abusi.

non solo sono favorevole al disegno di condono, visto che sono sotto schiaffo penale per 40 mq, ma credo che bisognerebbe fare un decreto legge immediato, sia per evitare tante tristi storie come quella del foriano che si sta demolendo casa da solo, sia per evitare che i soliti furbetti con appoggi si affrettino a costruire nuovi abusi. La sola preoccupazione che condivido con gli ambientalist doc è la preoccupazione idrogeologica, ma può essere risolta permettendo a chi ha edificato in una zona a rischio di spostare l'immobile in zona sicura, più o meno quel che suggerisce il cosiddetto "piano casa" vero oggetto misterioso dei nostri tempi.

questo nn sarebbe un nuovo condono, ma il ripristino di un diritto perso nel lontano 2003 dal popolo campano, grazie al contrasto che fece la giunta regionale campana con BASSOLINO.
qUINDI ABBASSIAMO I TONI E SPINGIAMO TUTTI AFFINCHè PASSI QUESTO DECRETO LEGGE.

approviamo subito questo condono edilizia per le regioni che sono state penalizzate al precedente condono del 2003, le ruspe devono lavorare per costuire case e abitazioni non per buttarle giu, la gente piange e i ricchi ridono ,non e' giusto e una questione di non essere parzialisti ,ma giusti,con la povera gente grazie diamo piu' forza al governo

io non trovo giusto che nel mio paese (comune di licata) il piano regolatore prevede che per poter costruire 30 mq di casa occorre avere 4500 mq di terreno ad uso agricolo. non è un'esagerazione.

il condono è necessario per eliminare la burocrazia urbanistica e far capire ai politici che il territorio va amministrato;
Come mai in alcuni paesi europei (MOnaco in germania )il permesso per costruire si ha in un mese?i nostri politici non sanno nemmeno copiare esi mettono nelle mani di burocrati ignoranti e disonesti

.

ssono d'accordo sulla riapertura del condono per piccoli abusi delle persone , non per le speculazioni di grandi imprese . si deve fare al più presto , ma se si riaprono solo i termini del 2003 non si recupereranno molti soldi ,forse è meglio estenderlo negli anni e poi cambiare le regole per i permessi e la vigilanza.

fare subito il condono per dare la possibilita di sanare piccoli abusi ai cittadini comuni e per la prima casa ma decisamente da evita le speculazioni delle grandi imprese

Va bene il condono .ma con relativi sconti

sono daccordo per la proroga del condono edillizio in campanla perche j comuni di sinistra hanno detto meglio non farlo per non avere

il condono si deve fare.Quelli che non vogliono il condono lo hanno già fatto prima e a scusante dicono altrimenti non finirà mai. E poi ci sono i furbi che non si sono mai denunciati e non hanno mai pagato una lira di tasse o altri che si creano la partita iva e le case diventano agricole, e poi il condono deve essere un fatto nazionale non particolare e localistico con termini precisi di metratura,chi legifera deve tener presente che la gente si vuole allontanare dalle città perchè sono rumorose e caotiche e che i prezzi delle case sono alle stelle, è inutile dire che esistono i vincoli paesaggistici e agricoli quando è ormai in buona parte sanato e che quasi nessuno vuole fare il piccolo agricoltore perchè troppo faticoso e poco redditizio