agenti immobiliari a costo zero per l'acquirente

la questione si ripete spesso: è giusto che a pagare l'agente immobiliare siano in due, acquirente e venditore? a trento due agenti immobiliari hanno deciso di no e chiedono il pagamento della provvigione solo a chi vende casa. per chi acquista, costi zero. secondo dei loro colleghi la mediazione immobiliare deve essere pagata da entrambi i lati, per garantire l'imparzialità e gridano alla concorrenza sleale
i due agenti si appellano alla libertà del mercato e non accettano le proteste dei loro colleghi. questi ultimi sostengono che così facendo si garantiscono solo gli interessi del venditore, che è quello che paga e svanisce lo stesso ruolo di mediazione immobiliare
voi cosa ne pensate?
articolo visto in quotidiano casa
condividi questa notizia
cosa sono questi?
i gestori di informazione sono siti internet che permettono condividere, diffondere, classificare, valutare o salvare contenuti in internet
- proponi su oknotizie
per far votare la notizia
- ritwitta la notizia
affinché i tuoi followers la leggano
- condividi su facebook
12 volte condivisa
ti è sembrato interessante?
-
inscriviti alle ultime notizie
per riceverle nel tuo lettore di rss
scegli il tuo lettore di notizie o feeds (rss):
rss è un formato per la distribuzione e la diffusione di contenuti. se sottoscrivi questo feed sarai aggiornato ogni qualvolta verrà pubblicato un contenuto nuovo senza dover controllare continuamente il nostro sito -
salvare questa notizia nel mio blog
vi potrai accedere dalla tua pagina
ricevi gratis via email le notizie più interessanti
iscriviti gratis ai sommari di notizie immobiliari
estadísticas de la noticia
- 1989 letture
- 23 commenti
- 12 volte condiviso
- + lette
- + condivise
- + commentate
- a milano 84mila vani invenduti. la lega per un fondo immobiliare

- seconde case, sobrietà e posti giusti le parole d'ordine

- imu sulla prima casa, ecco quanto si paga città per città

- le conseguenze dell'imu: niente seconde case e affitti in nero

- idealista.it rinnova gli uffici. vieni a visitarci (galleria)
- luce e gas: aumenti all'orizzonte, come risparmiare in casa

- hotel speciali: sull'orient express da singapore a bangkok (galleria)

- calcola il tuo codice fiscale: scarica la app gratuita per iphone
- caro benzina, ecco dove costa meno

- le conseguenze dell'imu: niente seconde case e affitti in nero

- caro benzina, ecco dove costa meno

- i 29 indicatori economici più surreali

- spese delle regioni, il pirellone bis: eliporto e foresteria per formigoni (video)
- altro che debito, la più grande minaccia per l'italia? l'art.18
- idee salva euro: un'agenzia di rating europea
- rumori che corrono

- le conseguenze dell'imu: niente seconde case e affitti in nero

- a milano 84mila vani invenduti. la lega per un fondo immobiliare

- imu sulla seconda casa, ecco quanto si paga città per città (tabelle)

- diario di un agente/3: partita iva e burocrazia per aprire un'agenzia immobiliare

- imu sulla prima casa, ecco quanto si paga città per città

- mutui inpdap, ecco le condizioni vantaggiose per il 2012

- altro che debito, la più grande minaccia per l'italia? l'art.18
- luce e gas: aumenti all'orizzonte, come risparmiare in casa

archivio di notizie di Febbraio de 2012
le opinioni dei nostri esperti
amici di idealista.it su twitter
segui tutti i nostri tweet
twitter.com/idealista_it/amici-di-idealista-it




23 commenti fin'ora
scrivi un commentoRitengo che questi colleghi siano alla frutta... non si tratta di mediazione ma di un disperato tentativo di attirare qualche cliente in più. se hanno deciso di non farsi pagare dalla parte acquirente evidentemente il motivo non può essere che questo. bene hanno fatto quelli che li hanno denunciati per concorrenza sleale.
Gianluca Rurale mediatore da oltre venti anni esclusivamente appartamenti e ville di charme ubicate nella Brianza, Monza, Milano e sulle sponde del Lago di Como.
MILANO MONZA BERGAMO :location furnished apartament for Manager
Non collaboro con alcun Professionista
A disposizione anche alla Domenica tel 3931856266
Esclusivamente Clientela di Alto standing
NON PRENDO IN CONSIDERAZIONE RICHIESTE DI VENDITA,ACQUISTO, E DI LOCAZIONE CASE TIPOLOGIA NON DI PRESTIGIO
Cordialmente
rurale! vabbè che siamo in democrazia e che esiste libertà di espressione, però quando si esagera...
vai a farti pubblicità altrove, per favore!
certo, sicuro, poi con tutti i costi che abbiamo noi agenti immobiliari andiamo anche a pulire agli acquirenti la casa, facciamo loro la spesa e paghiamo loro le bollette!!!! spesso sono proprio gli acquirenti a farci impazzire, facendoci girare anche la domenica o ad orari assurdi, a non essere mai chiari su cosa vogliono, a fornire commenti sprezzanti su cosa facciamo loro vedere, a criticare il nostro lavoro ogni volta che ne hanno l'opportunità, a pretendere che dobbiamo avere a cuore solo loro e che certo non possiamo avere anche una vita privata... noi agenti immobiliari ricconi pieni di soldi, noi che a volte non riusciamo neanche a pagare l'affitto del nostro ufficio ma siamo sempre a loro disposizione con un sorriso....!!!!!!!!!
per piacere.
noi siamo in affitto e stiamo cercando casa perchè ci è nato l'erede, io sono senza lavoro e quando lo trovo è sempre breve e a termine (come credo molte altre donne) e sinceramente le 4 o 5 mila euro di costo di intermediazione mi servono per altre cose..posso capire che tutti devono lavorare e il vostro lavoro risparmia a me tempo per la ricerca e mi dà garanzie sull'immobile ( almeno si spera ) ma almeno pagare una percentuale molto più bassa..chi vende ha già la casa e quindi "può"....c'è chi è in affitto da una vita con un figlio e una casa non se la può ancora permettere..
a volte chi vende è operchè deve andare in affitto . offrire un servizio gratuitamente..chi lo farebbe??? quindi non sono assolutamente d'accordo sul far lavorare gratis gli agenti immobiliari. chi non può pagare l'agenzia può sempre muovere il culo e andarsi a cercare da solo la casa...comodo sedersi e guardare internet e sfruttare il lavoro altrui...pfui...che mondo di pigrizia !!!!
In Italia, almeno a mio parere, se l'agente immobiliare, percepisce la provvigione solo da una delle parti, si viene a trovare nella condizione di curare gli interessi esclusivamente della parte che conferisce l'incarico di acquisto o di vendita a titolo oneroso.
Va da se che la terzietà dell'agente in questo caso non può essere pretesa. la mediazione è tale solo quando entrambe le parti giocano con le stesse carte e con le stesse regole.
I colleghi di Trento, devo dare ragione al collega, stanno solo tentando con quest'artificio di accaparrare qualche cliente in più, agendo scorrettamente sul mercato e svolgendo l'attività di operatori a titolo oneroso per una sola parte. io acquirente, rivolgendomi a loro, so già che cureranno esclusivamente gli interessi della parte venditrice.
cordialità
Ritengo invece che il guadagno non deve essere eccessivo per spellare denaro alla povera gente in cerca di casa o a vendere casa per le loro disperate esigenze.
Non è giusto che si chieda la percentuale di mediazione anche per chi cerca casa, significherebbe guadagnare due volte.
ecco perchè ci sono più agenzie che abitazioni, tutti vogliamo i guadagni facili, no?
in risposta all'ultimo post, non si tratta ne di spellare danaro alla povera gente ne di guadagni facili. se uno non vuole pagare l'agenzia può sempre armarsi di buona volontà e praticare il caro e vecchio "fai da te". chiaro è che se ci si rivolge ad un professionista quest'ultimo ha il sacrosanto diritto di farsi pagare.
il fai da te e' impossibile, i siti web e gli annunci di case in vendita che non siano proposte da agenzie sono una percentuale irrisoria. le immobiliari spazzano via tutto, se vengono a sapere di un immobile in vendita nel quartiere, vanno a proporre al proprietario la loro intermediazione a costo zero, e chi compra e' praticamente costretto a ricorrere all'intermediazione, soprattutto nelle grandi citta'. quindi non raccontiamo balle che uno puo' cercarsi casa da solo senza ricorrere a una agenzia immobiliare!
io sono titolare di due agenzie immobiliari e ti assicuro che investiamo buona parte della giornata all'attività di ricerca in zona di immobili da acquisire per poi proporre ai potenziali acquirenti. ti assicuro anche che gli incarichi di vendita che ritiriamo non sono a costo zero. se l'acquirente vuole risparmiare la provvigione deve fare quello che facciamo noi quotidianamente e cercarsi da solo l'immobile giusto sperando che non ci siano sorprese dietro l'angolo (pignoramenti, vizi, evizioni o quant'altro che solamente una visura ipocatastale può escludere). se vuoi un consiglio affidati ad un buon professionista e magari scopri che i soldi per la provvigione sono ben spesi...
domandona per tutti gli agenti immobiliari :
che ne pensate di un tipo che mette gli annunci qui per cercare chi vende
ville, castelli o dimore prestigiose ?
A me risulta che chi non vuole pagare il lavoro del mediatore siano di solito i venditori (costruttori in primis), che sovente vogliono dare il mandato "verbale" a tutti e cercano di venderlo loro stessi acquisendo info dalle varie agenzie.
Secondo me tra un pò non avranno più mandati o li avranno solo per immobili difficili e saranno impegolati in lunghe discussioni con chi vende perchè paga solo lui (è psicologica la cosa) e chiede prezzi più alti del mercato.
Occorrerebbe portare la detraibilità totale e l'iva al 3/4% del costo della mediazione e queste o rendere obbligatorio il mandato scritto e queste "boutade" che servono solo a cercare di strappare clienti ai concorrenti, a creare pericolosi precedenti in caso di vertenze ed a non portare a nulla nel medio periodo finirebbero.
chi la ha comprato ha fatto il tuo stesso ragionamento, si sarà fatto un finanziamento
MERCATO LIBEROOOOOOOOOOOOOO!
Faccio l'agente da 10 anni e in un mercato dove gli agenti immobiliari (spesso improvvisati e ragazzini inesperti) si prostituiscono con la gara a chi prende la provvigione più bassa, non mi stupisce che esistano dei morti di fame che pur di accaparrarsi qualche cliente si muovano in questo modo.
Direi che gente del genere è la vergogna della categoria.
Gli agenti dovrebbero lavorare più come una corporazione con delle tariffe minime al di sotto delle quali non poter andare.
Invece sono troppo impegnati a farsi la guerra da soli...
se non ti puoi permettere un'agenzia vatti a cercare la casa da solo. Semplice
il problema che nella mia città -taranto- per poter acquisrie gli immobili si è costretti a non chiedere la provvigione al venditore; allora come si può lavorare per sopravvivere?
giulia
è giusto che a pagare la provviggione siano entrambi i contendenti dell'affare. può accadere che uno dei due sia già cliente dell'agente, allora bisognerà tener conto della "fedelta", ma questo non deve significare uno schieramento. in altri casi può accadere che chi compra con l'agente dà anche incarico a vendere il proprio immobile, sembra giusto che la provviggione deve trovare un punto di equilibrio per non sottoporre il cliente a esborsi significativi, in fondo nel prendere questo incarico l'agente ha lavorato di meno, e un pò come trovare qualcosa in un piatto d'argento. così la penso io, ma voi fate il vostro gioco.
ritengo che l'operato dell'agente immobiliare possa essere equo verso entrambe le parti, anche se a pagare è soltanto la parte venditrice.
Comunque, a seconda dei servizi realmente richiesti dal compratore, ci può benissimo essere un costo anche a carico del compratore.
Del resto, anche la parcella che viene richiesta al venditore deve essere motivata.
a mio avviso è importante che la provvigione non venga più vista come una "tangente da pagare", come un "pizzo", ma come un compenso pattuito per dei servizi ben precisi e documentabili.
...OVVIAMENTE IN iTALIA è POLEMICA SU TUTTO, C'è TROPPA FILOSOFIA, IO SONO STATO UN AGENTE IMMOBILIARE IN fLORIDA, ED è PRASSI DI TUTTE LE IMMOBILIARI FAR PAGARE AL VENDITORE IL DOPPIO (CIRCA IL 6%) E ZERO ALL'ACQUIRENTE...LA COSA FUNZIONA PERFETTAMENTE!
cosa cambia? alla fine cambierà il prezzo sul mercato ma che paghi a o b poco cambia ..
mi spiego meglio ciccio vende a 100
primo caso il mercato applica la formula 3+3... ciccio vende a 100 paga 3 e il compratore paga 3....costo per l'acquirente 103
secondo caso il mercato applica il 6 solo a chi vende ....ciccio vende per 103 paga 6 e il compratore 0-----costo per l'acquirente 103
morale... in una situazione di "prassi "accadrebbe esantamente questo quindi alla fine poco conta chi le paga alla fine conta quanto sborsa l'acquirente.
Gli agenti immobiliari sono assolutamente inutili...
aggiungi il tuo commento