pubblicità

tasse sulla casa, dal 2011 il fisco non perdona

Martedì, 18 gennaio, 2011 - 08:24

pubblicato da Ritratto di teamteam@idealista

questa notizia è stata selezionata per luiriassunto settimanale del 21 de Gen de 2011

il fisco ti scova

il fisco ti scova

il 2011 promette di essere l'anno nero per le tasse sulla casa. soprattutto per chi non le paga. il fisco, infatti, ha affilato le armi e tra super-sanzioni sugli affitti in nero, recupero delle case fantasma e delle finte prime case, ecco tutti gli appuntamento cui non ci si potrà sottrarre

il primo appuntamento è quello con la denuncia delle case fantasma, quelle, cioè sconosciute al catasto, che entro la fine di febbraio possono ancora essere registrate senza sanzioni

affitti in nero: legata al federalismo, anche la lotta alle locazioni in nero prevede un appuntamento a lungo rimandato: quello con la cedolare secca sugli affitti che prevede un'aliquota unica per i proprietari tra il 20 e il 23% e per chi non registra i contratti nonostante l'agevolazione, oltre alle normali sanzioni e al recupero dell'imposta, anche un drastico abbassamento del canone annuo, pari al triplo della rendita catastale

ma il fisco ha anche affilato le armi: tutte le utenze sono state passate al setaccio e alla sogei sarebbe facile incrociare i dati delle intestazioni degli immobili e delle utenze che a qull'immobile restano legate pur essendo intestate ad altre persone diverse dal proprietario

comodati fittizi: altra stretta del 2011 sarà quella sulle abitazioni in comodato o usufrutto. questa è una scelta adottata a volte dai proprietari che affittano la casa in nero, per dare una parvenza di legalità anche alla diversità delle intestazioni delle utenze e mantenere la spada di damocle sull'inquilino. il comodato infatti, prevede l'interruzione in qualsiasi momento per necessità del comodante

in altri casi, il comodato, sempre fittizio, viene fatto a favore di figli, fratelli e genitori che eleggono nell'immobile la loro residenza per non pagare l'ici, essendo assimilabile ad abitazione principale

case sfitte: l'imu potrebe spingere molti sindaci ad alzare le tasse su alcune tipologie di immobili, come ad esempio quelli sfitti. già a roma le norme a misura di capitale hanno permesso di introdurre una super-ici sulle case vuote, in modo da spingere i proprietari ad affittarle

ti è sembrato interessante?

ricevi gratis via email le notizie più interessanti


in questo momento stai ricevendo

14 commenti

scrivi un commento
#1 Martedì, 18 gennaio, 2011 - 16:40 Ritratto di anonimo anonimo dice

ok far pagare i furbi, va benissimo.. ma...

una super-ici sulle case vuote, in modo da spingere i proprietari ad affittarle ??? qui siamo al delirio... allora, che sia il sindaco a cercarmi l'inquilino, visto che certe case nessuno le vuole!!!!!!

#2 Martedì, 18 gennaio, 2011 - 18:24 Ritratto di anonimo anonimo dice

sarebbe ora che pagassero tutti magari scenderebbero le aliquote

#3 Mercoledì, 19 gennaio, 2011 - 00:14 Ritratto di anonimo anonimo dice

i sindaci non tasseranno certo le seconde case che portano grossi redditi ai luoghi turistici che già dal prossimo anno con il federalismo potranno contare su ingenti nuovi capitali, quindi anzi....così si incetivano le seconde terze quarte quinte case di lusso a scapito di chi compra per i figli un appartamento in città....aiutiamo così tutti i poveri ricchi e demoliamo il patrimonio dei piccoli risparmiatori che costruiscomo un futuro per i loro figli con sacrifici, complimenti abbiamo dei geni a studiare ste soluzione degne di un copione da filmone di natale.

#4 Mercoledì, 19 gennaio 17:13 Ritratto di anonimo anonimo risponde a Ritratto di anonimo anonimo

Le seconde (terze, quarte, q....) case nei luoghi turistici il reddito (solitamente in nero) lo portano solo ai proprietari. Lei dice che i sindaci non le tasseranno?
aspettiamo che approvino il federalismo, poi ne riparliamo.

#5 Mercoledì, 19 gennaio 17:15 Ritratto di anonimo anonimo risponde a Ritratto di anonimo anonimo

super-ici? io sulla mia auto pago il bollo anche se non la uso. a lei fare la proporzione per quantificare quanto dovrebbe essere l'ici sulle case sfitte per essere considerata "super"

#6 Mercoledì, 19 gennaio, 2011 - 17:43 Ritratto di anonimo anonimo dice

via via cedolare secca al 23%, aumento vertiginoso ici case sfitte, supermulte a chi affitta in nero e multe a chi fa il furbo con seconde e terze case intestate ad amici e parenti

#7 Mercoledì, 19 gennaio, 2011 - 22:56 Ritratto di il cattivo il cattivo dice

super-ici?!

ma ciò è come una sinfonia di mozart per le mie orecchie!

#8 Venerdì, 21 gennaio, 2011 - 18:00 Ritratto di anonimo anonimo dice

Calderoli va dar via i ciapp te e le tue tasse di m....

Lader

#9 Venerdì, 21 gennaio, 2011 - 19:29 Ritratto di anonimo anonimo dice

dovremmo scendere in piazza e fare la rivoluzione, altro che protesta...... e questi p...i comprano le case degli enti a pochi euro e hanno diritto alla pensione dopo soli 35 mesi di lavoro. vergogna

#10 Venerdì, 21 gennaio, 2011 - 22:18 Ritratto di anonimo anonimo dice

se non entrerà in vigore la legge fiscale, cedolare fissa del 20% sugli affitti, tutti, anche quelli di uso diverso, nessuno comprerà più case da affittare, e il settore della edilizia e tutto quello che è collegato ad essa sarà in crisi.

#11 Lunedì, 24 gennaio, 2011 - 01:06 Ritratto di il cattivo il cattivo dice

***se non entrerà in vigore la legge fiscale, cedolare fissa del 20% sugli affitti, tutti, anche quelli di uso diverso, nessuno comprerà più case da affittare, e il settore della edilizia e tutto quello che è collegato ad essa sarà in crisi.***

è la stessa cosa che dicono in usa quando qualche politico si azzarda a proporre il divieto della vendita delle armi!
non sia mai!... se no, va in crisi tutto il settore delle armi!

sarebbe anche giusto che non si facesse più ricerca per i farmaci oncologici, se no la gente muore di meno e poi va in crisi il settore delle pompo funebri!

#12 Lunedì, 24 gennaio, 2011 - 17:36 Ritratto di federico federico dice

il bene-casa primario nn dovrebbe e dico nn dovrebbe essere fonte di speculazione e generatore di un sistema assurdo perverso ed iniquo in cui i rikki si arikkiscono e i poveri si impoveriscono e nn sono d accordo con l anonimo ke teme il crollo del mercato ke in pratica si tradurrebbe in una maggiore acessibilità al bene casa sia x quanto riguarda gli affitti sia x ki può permettersi di comperarla a prezzo di enormi sacrifici
vorrei inoltre rispondere al primo commento in lista, prova ad abassare il prezzo dell affitto in modo da nn strozzare ki si trova nel bisogno e ti garantisco ke tempo due gg avrai affittato la tua casetta piccolina in canadà
saluti

#13 Lunedì, 24 gennaio, 2011 - 20:05 Ritratto di X FEDERICO X FEDERICO dice

NO, MI SPIACE CONTRADDIRTI, MA CI SONO CASE CHE LA GENTE NON VUOLE NEMMENO REGALATE.. LA GENTE VUOLE LE COMODITà, VUOLE RESTARE VICINO AL LUOGO DI LAVORO, VUOLE I SUPERMERCATI, I MEZZI PUBBLICI, LE SCUOLE, LE BANCHE, POCHE SPESE DI RISCALDAMENTO E DI GESTIONE .. LE CASE NEI PICCOLI PAESINI SPERDUTI, LONTANO DA TUTTO E SENZA NEGOZI NESSUNO LE VUOLE. MA QUI VEDO CHE SI PREFERISCE SEMPRE AVERE APPROCCI MOLTO SEMPLICISTICI AI PROBLEMI, PECCATO.

#14 Martedì, 25 gennaio, 2011 - 01:26 Ritratto di anonimo anonimo dice

"e seconde (terze, quarte, q....) case nei luoghi turistici il reddito (solitamente in nero) lo portano solo ai proprietari. Lei dice che i sindaci non le tasseranno?
aspettiamo che approvino il federalismo, poi ne riparliamo."

Ma di cosa stai parlando?
le seconde case portano soldi solo ai propietari ?? ma veramente io mi sciocco!!
Io riporto il mio pensiero con cognizione di causa, in quanto ho una seconda casa in villaggio turistico di montagna dove ci sono pochissimi alberghi e l'economia locale è totalmente basata sui redditi prodotti dalla villeggiatura dei proprietari delle seconde case che ogni anno abitano personalmente le stesse(una piccola parte affitta) e spendono e spandono i loro risparmi sui servizi, dando lavoro e denaro (tanto) alla popolazione locale (manutanzione casa, manutanzione giardini, spalatura neve, abbigliamento, ristoranti, skypass ecc..).
Questo comune che non ha mai lamentato problemi di bilancio (85% delle case sono seconde case che pagani ici regolarmente) dal prossimo anno ha calcolato che con il federalismo potrebbe usufuire di un aumento delle entrate che si avvicina al 100% di quanto prende ora...quindi si troverebbe a navigare nell'oro...
e allora spiegami per quale fantascientifco motivo l'amministrazione locale dovrebbe punire inutilmente chi porta reddito e benessere senza averne nessun bisogno?? anzi rischiando di rovinare un equiibrio idilliaco creato tra cittadini e villeggianti che danno lavoro rischiando un clamoroso autogol?
tutto il mondo è paese .....non è sempre valido anzi direi proprio che è una cavolata, passatemi il francesismo ^^

aggiungi il tuo commento

  • Elementi HTML permessi: <a> <em> <br> <p>
  • Linee e paragrafi vanno a capo automaticamente.
  • Links to specified hosts will have a rel="nofollow" added to them.

3000 caratteri disponibili