1999-2010: i prezzi delle case su dell'80% (tabella)

eppure c'è chi, in perfetta malafede, sostiene che gli immobili sono aumentati del triplo. qualcuno c'ha mai veramente creduto?

ieri nel post # 44 di un'altra discussione, un utente così scriveva:

ma dove sta scritto che un appartamento adesso deve costare 3 volte quello che costava 10 anni fa?

risposta: essendo la solita colossale bufala, non sta scrittto da nesssuna parte!

ovviamente i dati della gabetti non posso che essere proiezioni. anche se difficilmente immaginarli totalmente diversi da quella che è la tendenza generale.

sarebbe interessante sapere quale globale incidenza hanno le compravendite fra privati sul totale scambiato. ancor più sfizioso sarebbe capire quale conseguenze ha ciò sul prezzo reale di acquisto. fonti interessante sostengono che le compravendite fra privati sono in forte aumento nell'ovvia ragione di un significativo risparmio.

Mancano importanti città di riferimento come ad esempio VenEzia DOVE I PREZZI SONO VARIATI DAL 2000 AL 2010 DEL 35%
mOLTI DICONO CHE COMPRARE CASA è DIVENTATO IMPOSSIBILE A CAUSA DELLA BOLLA...MA QUALE BOLLA? QUELLA DI ALTRI PAESI? LE PAGHE SONO AUMENTATE NELLO STESSO PERIODO DEL 25% I TASSI SUI MUTUI SONO SCESI AI MINIMI STORICI, COMPRARE CASA IN MOLTI POSTI COSTA IN REALTà QUASI MENO ORA DI QUANTO COSTAVA NEL 2000 (N° DI BUSTE PAGA) EPPURE TUTTI PARLANO DI BOLLA..ANCHE DOVE LA BOLLA NON C'è E NON C'è MAI STATA.
pER ASSURDO DOVE LA BOLLA C'è STATA REALMENTE I PREZZI TENGONO PERCHè SI è CORSI A PROMOZIONARE A LIVELLO NAZIONALE L'INVESTIMENTO IN ZONE DI PREGIO FAVORENDO IMMOBILI DAL PREZZO ESORBITANTE (7-10K A MQ) MENTRE A SOFFRIRE SONO LE ZONE PERIFERICHE E GLI IMMOBILI DI FASCIA MEDIA CHE IN Realtà NON HANNO SUBITO IN QUESTI ANNI AUMENTI FUORI MERCATO (CALI CHE IN MOLTI CASI ARRIVAN0OAL 25/30%)...A PAGARNE è SEMPRE IL PIù DEBOLE ANCHE NEL MERCATO IMMOBILIARE QUESTA LEGGE NON VIENE DISATTESA.

"Secondo te aumenti dell'80% in 10 anni per milano e Roma non sono da bolla?"

SE TI RIFERISCI AL POST 11..HO DETTO PROPRIO IL CONTRARIO,INFATTI SE LEGGI BENE QUELLO CHE HO SCRITTO SPECIFICO CHE ZONE IN CUI C'è STATA UNA BOLLA SPECULATIVA CI SONO ....MA PER ASSURDO SONO QUELLE CHE PIù TENGONO IL MERCATO, MENTRE QUELLE DOVE C'è STATA UNA SEMPLICE INFLAZIONE I PREZZI SUBISCANO CALI MAGGIORI.
a MIO PARERE è STATA FATTA UNA VERA E PROPRIA CAMPAGNA MEDIATICA PUBBLICITARIA PER SALVAGUARDARE LA BOLLA STESSA, PROMUOVENDO GLI IMMOBILI DEI GROSSI CENTRI STORICI COME INVESTIMENTI ANCORA DEGNI DI INTERESSE E PUBBLICIZZANDO IL BUON INVESTIMENTO SU IMMOBILI DI PREGIO DESTINATI A CONTINUI AUMENTI QUASI DEMONIZZANDO INVECE LE ZONE PERIFERICHE O NON DI LUSSO DOVE I PREZZI HANNO SEGUITO IL NORMALE ANDAMENTO DEL MERCATO NON INFLUENDO IN MODO DRASTICO LE TASCHE DEGLI ITALIANI.