Niente da fare, le banche non pagheranno nessuna multa perchè il consiglio di stato non ha riscontrato nessuna scorrettezza sulla modalità con cui sono state gestite le surroghe dei mutui. Così vengono respinte le segnalazioni dell'autorità della concorrenza e le denunce di altroconsumo
L'autority due anni fa, infatti, su segnalazione dell'associazione dei consumatori era scesa in campo a favore di diversi mutuatari italiani in merito a presunte scorrettezze subite da 23 istituti di credito, tra banche del calibro di barclays, unicredit o intesa sanpaolo, nel momento in cui avevano cercato di trasferire il proprio mutuo da una banca all'altra
La legge conosciuta come il decreto bersani riconosce la portabilità dell'ipoteca verso una banca diversa da qualla presso la quale si è acceso il mutuo perchè offre condizioni migliori al cliente. Tutto questo a costo zero per il mutuatario
Ma nell'agosto 2008, dopo le denunce di altroconsumo, l'antitrust giunse alla conclusione che la legge bersani non era stata rispettata dalle banche che avrebbero indirizzato i clienti a sostituire anzichè a surrogare il mutuo, con costi onerosi per il consumatore
L'antitrust multó le banche. Ma queste non hanno pagato perchè hanno fatto ricorso al tar del Lazio e videro bloccate le multe. Ora è giunta la conferma del consiglio di stato: l'antitrust ha rilevato delle scorrettezze che in realtà non esistono
Il presidente dell'antitrust, Antonio catricalà, ha manifestato una forte delusione
Queste le banche che erano state multate dall'antitrust: credito artigiano, b.carige, bnl, banca nuova, antonveneta, b.p.Vicenza, deutsche bank, b.p.Milano, b.p.Sondrio, b.sella, unicredit banca, unicredit banca di Roma, banco di Sicilia, bipop carire, b.mps, intesa sanpaolo, banca popolare di Bergamo, credem, bpl e b.p.Verona
1 Commenti:
Questa è l'ennesima conferma che la legge bersani, al di là dei buoni intenti per favorire il consumatore, è stata concepita solo dal punto di vista del legislatore: lontano dalla realtà e dalla praticità. ricordate la polemica sollevata dai notai che erano così obbligati a rifare l'atto di mutuo gratis come stabilito dalla bersani? Infatti adesso il notaio se lo deve pagare la banca subentrante, quindi con ulteriore costo! Allo stesso modo bisogna capire che le banche non hanno l'obbligo di prendersi sulle spalle il cliente di un'altra banca, soprattutto se rifinanziare il cliente significa andare oltre i propri parametri di gestione del rischio. Non dimentichiamo che 5 anni fa si davano i mutui a tutti, adesso la solfa è cambiata, le insolvenze sono aumentate e le banche non sono più disposte a chiudere entrambi gli occhi, soprattutto andando a surrogare vecchi mutui oggi ritenuti impossibili. Ecco perchè magari si è suggerito di fare un altro mutuo anzichè surrogarlo: perchè surrogarlo è impossibile, anche se te lo dice bersani! Lamentarsi è facile, fa notizia, ma mi piacerebbe andare a vedere quanti mutui da surrogare erano tecnicamente surrogabili e quanti no. Se a suo tempo mario rossi, senza un euro in tasca, senza garanzie e con una situazione lavorativa precaria, ha ottenuto un mutuo con un certo tasso, deve ringraziare di averlo ottenuto anzichè lamentarsi che un'altra banca adesso lo ritiene non finanziabile: ripeto, la solfa è cambiata!
Sia chiaro: opinione personale, non lavoro in banca, mi limito a fare una disamina su certe situazioni.ciao
per commentare devi effettuare il login con il tuo account