Il fatto denuncia, polverini querela

Una vicenda di presunta evasione fiscale sull'acquisto di una casa sta agitando le cronache italiane. Al centro della questione ci sono "il fatto quotidiano" e renata polverini, candidata del pdl alla presidenza della regione Lazio, liste permettendo

Tutto comincia nel 2001. Renata Polverini compra una casa vicino a villa Pamphili. Nel frattempo si trova di fronte ad un affare. La casa in cui vive, dell'inpdap, viene messa in vendita a un prezzo molto basso: 148mila euro per sei vani e un box, in pieno eur. Ma pochi giorni prima del secondo acquisto dona a sua madre la prima casa e così risparmia le tasse del 10% sulla seconda. Dopo 5 anni la madre le dona un'altra volta la casa

"Il fatto" riporta poi che nel dicembre del 2002, 9 mesi dopo l’acquisto della casa dell’Eur dall’Inpdap, Renata Polverini si trova di fronte ad un'altra grande occasione: un primo piano di ampia metratura vicino all’Aventino a un prezzo imperdibile.
Il venditore in questo caso è lo Ior, la banca del Vaticano

Sei stanze, tre bagni, due box e tre balconi al prezzo eccezionale di 272 mila euro. In questo caso Polverini dovrebbe pagare il 10% di aliquota sulla seconda casa, ma dichiara al notaio Giancarlo Mazza "di non essere titolare esclusiva di diritti di proprietà di altra casa nel comune di Roma"

Confronta i prezzi delle case a roma

E la casa dell'eur? aggiunge "il fatto" che Renata Polverini è stata proprietaria della casa dell’Eur fino all’aprile del 2007. Se la sindacalista non ha corretto con una dichiarazione successiva o un condono la sua posizione, è ancora debitrice verso l’Erario di circa 19 mila euro, cioè la differenza tra il 3 e il 10 per cento di 272 mila euro. Peccato che siano scaduti i termini per l’accertamento

Così risponde renata polverini:

Ho letto l’articolo de Il Fatto di ieri nel quale si torna a parlare dell’acquisto della casa in cui vivo. Il tema su cui è costruito l’intero pezzo riguarda una presunta irregolarità fiscale che – in ogni caso- non avrebbe alcuna rilevanza penale. L’episodio in questione risale a circa otto anni fa, e avvenne in una fase di avvicendamento dei consulenti che seguivano la mia attività; suppongo sia questa la causa del disguido. In queste ore sto verificando se davvero le persone che mi aiutavano nelle questioni amministrative possono in qualche modo avermi indotto in errore. Errore di cui , comunque, mi assumerei ogni responsabilità. Come si vede, rispondo con serenità e trasparenza sul tema posto. Con la stessa serenità e con la dovuta fermezza, sottolineo che c’è un limite alla polemica politica e al sacrosanto diritto di critica e di cronaca. Quando il limite si varca - come è avvenuto nei pezzi offensivi e scandalistici costruiti contro di me - le persone perbene devono difendere la propria onorabilità. Per questo ho dato mandato ai miei legali di procedere nei riguardi de Il Fatto