Commenti: 11

I relitti della bolla immobiliare hanno un costo di mantenimento e rischiano con gli anni di diventare zone di occupazione abusive e di degrado. Certo che si potrebbe risolvere il problema dell'abitazione per le fasce meno abbienti della società, ma in paesi come l'irlanda hanno deciso diversamente. Sono cominciati i primi abbattimenti dei palazzi invenduti

Vedi i commenti (11) / Commento

11 Commenti:

22 Agosto 2012, 12:53

Magari anche in Italia si incominciasse ad abbattere case invece che a costruirle...anzi...l'abbattimento del cemento dovrebbe diventare un dovere nel futuro!!!!

23 Agosto 2012, 10:48

In reply to by anonimo (not verified)

Qui in Italia sarebbero capaci di farci pagare una tassa per mantenere l'invenduto, magari paradossalmente mascherata da una tassa per la tutela ed il decoro dell'ambiente

23 Agosto 2012, 11:38

Cari miei, già esiste questa tassa, i costruttori non pagano l'imu per tre anni sull'invenduto!!! e secondo voi come tappano questo buco??? lo fanno pagare a noi cittadini con le accise varie!!! magari si comnciasse ad abbattere qualcuno dei mostri che abbrutiscono le nostre città costruiti dai vari palazzinari... ma sarebbe troppo civile per una nazione come l'Italia il cui ministro passera ieri ha avuto l'idea del secolo per rilanciare l'economia... cemento! povera nazione...

23 Agosto 2012, 11:50

Per il post n 1: magari facciamo dei bellissimi parchi gestiti dai comuni cosi drogati e spacciatori nonchè clandestini possano farci quello che vogliono tanto pagano sempre gli stessi.
Mentre per il post n 4 non è che tuttii costruttori sono palazzinari!!!! fare il costruttore e un lavoro come un altro la colpa di cosi tante costruzioni e del comune che negli anni d'oro a dato permessi a destra e a manca per far cassa e indovinate chi a messo sta gente a comandare.
La colpa e solo nostra che siamo un popolo di caproni e ci piace prenderla nel culo.
Quando ci sveglieremo e ci faremo rispettare da sta gente che ci comanda forse le cose in sto paese andranno meglio.

23 Agosto 2012, 23:02

Pazzesco.... mi domando se avverrà la stessa cosa ai confini di Milano; ho visto decine di palazzoni in costruzione, ma quando diamine le venderanno???

24 Agosto 2012, 7:03

Bisogna procedere con l'abbattimento dei mattonari altro che dei mattoni.

24 Agosto 2012, 10:07

In reply to by anonimo (not verified)

Già... tartassiamo per bene i lavoratori di questo paese e manteniamo i parassiti come te..

25 Agosto 2012, 10:37

Vicino a casa mia hanno costruito 3 nuovi palazzi , sono finiti ? no , sono lì e se qualcuno compera un appartamento , non si sa mai che succeda , glielo finiscono . . Dovrebbero abbatterli , bastava non dare le autorizzazioni a costruire . Ma sapete quanti milioni guadagnano i comuni ad autorizzare le ostruzioni ? troppi , come al solito prima paghi e poi lavori e se non hai soldi chiedi il prestito alla banca . Sempre funzionato così . poi ti vendono il monolocale a 300 mila euro .

26 Agosto 2012, 17:11

Secondo me c'è nessuna logica... finche esiste la proprietà privata (che nel caso degli immobili comincia dal terreno), non vedo come si possa abbattere una costruzione (a meno che non sia abusiva) Se poi il proprietatio costruttore dovesse fallire, la proprietà dovrebbe essere venduta x risarcire fornitori, banche, ecc.... se invece non riuscisse a vendere basterebbe obbligarlo a tenere l immobile "curato" x non deturbare la vista a noi tutti...

Poi... cara Eleonora... le entrate maggiori di tutti i comuni sono data dagli oneri di urbanizzazione e costruzione degi immobili... così come parecchio entra allo stato. Quindi dove andrebbero a prendere le minori entrate? Da chi "odia" i cosidetti palazzinari

per commentare devi effettuare il login con il tuo account

Pubblicità