Se i proprietari di casa pensavano che i sindaci li avrebbero salvati dall'imu, riducendo le aliquote statali, dovranno ricredersi. Circa l'80% dei 4.146 comuni che hanno già inviato le delibere-imu al ministero dell'economia hanno deciso, infatti, che aumentare le aliquote sulla seconda casa è buon modo per riempire le casse municipali. I sindaci sono stati più "magnanimi" per la prima abitazione
Aliquote prima casa
Dei 4.146 comuni - che rappresentano circa la metà del totale- che hanno già notificato la propria decisione, il 36,8% (1.526 comuni) ha deciso aumentare l'aliquote dello 0,4%, il 55,8% (2.313 comuni) di confermarla e solo il 7,4% (307 comuni) di ridurla. In media l'aumento rispetto all'aliquota decisa dal governo monti è stato del 9%, per un'aliquota media del 4,36
Aliquote seconda casa
I comuni hanno usato la mano pesante per quanto riguarda la seconda abitazione. Il 77,9% del totale (3.230 muncipi) hanno deciso di aumentare l'aliquota di base dello 0,76%. Il 20,15 % (883 municipi) ha optato per mantenerla invariata, mentre solo il 2% (83 municipi) ha graziato il proprietario diminuendola. In media l'aumento rispetto all'aliquota base è stato del 19,7% per un aliquota media dello 0,96%
I grandi centri
Per quanto riguarda in particolare i capoluoghi di provincia, per la prima casa 45 su 92 hanno mantenuto l'aliquota di base, mentre 39 città ( tra cui Roma, Catania, Messina, Parma, Rovigo) l'hanno aumentata. C'è anche chi ha deciso di diminuirla, in concreto 8 città (Lecce e Mantova, tra queste). Per la seconda casa, invece, quasi la totalità dei grandi centri, il 93,5%, ovvero 83 città, hanno deciso di applicare l'aumento massimo del tre per mille, scegliendo l'aliquota del 10,6%. Mentre solo sei centri hanno deciso di lasciare l'aliquota base del 7,6%
Noi di idealista mettiamo a tua disposizione un semplice strumento per il calcolo imu. Una volta individuata la tua aliquota, e inserendo la rendita catastale, esegui il calcolo per determinare il saldo imu della seconda rata
8 Commenti:
Con questi chiari di luna come si può pensare di investire in immobili?
Investire per rivendere dopo un congruo periodo di tempo significa correre il rischio (altamente probabile) di ottenere un prezzo di vendita inferiore a quello di acquisto (ho comprato a 100 e vendo a 70); investire per dare l'immobile in affitto significa correre il rischio di non riuscire ad affittare, data l'enorme massa di case che saranno offerte in affitto nei prossimi anni in alternativa a vendite a prezzi di realizzo, ovvero di ricavare un reddito inferiore alle varie tasse da pagare ed agli interventi da eseguire (manutenzione ordinaria e straordinaria).
Sono assolutamente d'accordo!!!!
L'abolizione dell'imu sulla prima casa deve concedersi ad una unica o sola abitazione per famiglia, e non anche alla villetta al mare, dove furbescamente viene elettta una "residenza di comodo", al solo scopo di eludere il fisco! se lo stato operasse in tal senso, renderebbe meno onerosa l'intera operazione di abolizione e restituirebbe una equità fiscale ai contribuenti.
Concordo. Stanno pure giocando con "prima casa" ed "abitazione principale".
Ma in Italia se non si ruba qualcosa allo stato non si è contenti. Chi ha solo la prima casa è svantaggiato.
Altrimenti come farebbero a prendere gli stipendi da capogiro che hanno sindaci e loro complici!
C'è da avere paura della giungla che ci circonda, non c'è controllo di niente e di nessuno. Siamo all'anarchia più completa. Poveri ai poveri che saranno più poveri di quanto non sembra ed appare. Siamo vittime di quattro balordi che giocano con le tasse, con la nostra vita e quant'altro sarà loro utile da rubare e da portarsi a casa o nei paradisi fiscali loro che sono clienti abituali. C'è anche da dire che anche internet, com'è fatto, e da chi l'ha fatto è di poca utilità al caso in esame auguri a tutti i lettori.
X 19:50
Hai ragione amico anonimo, e spero che tu esista e non sia la solita bufala di team@idealista, che può pubbliccare o cancellare quello che gli fa comodo.
Oramai vedo che anche tu non ti fidi di internet : io spero che intervenga una qualche autorità di controllo.
Le mie speranze sono verso una certa autorità.
L'imu sulla seconda casa la dovrebbe pagare colui che ne ricava reddito per l'affitto, io ho ereditato dai miei genitori una casa che andrebbe restaurata, infatti non ha riscaldamento e la tubatura dell'acqua andrebbe rinnovata come anche l'impianto elettrico che non è a norma infatti posso dimostrare che l'immobile non ha la luce da anni ,sono pensionata dello stato e non ho capitali suff. Per effettuare un restauro dell'immobile.
per commentare devi effettuare il login con il tuo account