Commenti: 24

Entro il 20 ottobre dovrà essere pronto il decreto sviluppo per dare una spinta alla crescita dell'economia, a rischio recessione. I tempi stringono e i tre candidati a fare cassa, condono, patrimonilare o fondo immobiliare, coi loro rispettivi padrini, sono giunti al duello finale

Vediamo nel dettaglio di cosa si tratta. Il tre ministri renato brunetta, Paolo romani e altero mattioli sono i tre incaricati della stesura del decreto sviluppo. Il presidente berlusconi ci tiene che siano tre suoi fedelissimi, e non tremonti, ad occuparsene. Pare in ogni caso che il ministro dell'economia se la stia ridendo, perché alla fine bisognerà fare comunque come dice lui

Condono. Voluto da parte della maggioranza, con fabrizio cicchitto in testa, che lo vorrebbe tombale ed edilizio, non piace a tremonti ed inoltre pare che non possa rientrare nel ddl per un'altra ragione: l'unione europea accetta misure di questo tipo solo per abbattere il debito pubblico e non per rilanciare la crescita

Patrimoniale: berlusconi si oppone decisamente, anche perché, per funzionare, dovrebbe colpire gli immobili a partire dai 500mila euro

Fondo immobiliare: è l'idea di tremonti che alla fine potrebbe avere ragione e umiliare così il resto della maggioranza che in questo momento vuole fare senza di lui. Si tratta di creare un fondo per la dismissione del patrimonio immobiliare dello stato, che collocherebbe gli immobili sul mercato. Per questo im tecnici del tesoro stanno individuano gli immobili immediatamente vendibili, che pottrebbero rendere circa 8-9 miliarid all'anno, una vera manna per lo sviluppo

Da qui al 20 ottobre vedremo chi la spunterà

Notizie relazionate:

Chicchitto insiste sul condono e dà a tremonti del savonarola

Vedi i commenti (24) / Commento

24 Commenti:

10 Ottobre 2011, 11:09

L'unica misura per rilanciare l'economia è ridurre le tasse; ai privati così che possano aumentare i consumi, alle imprese così che possano aumentare gli investimenti

10 Ottobre 2011, 11:42

Giusto, occorre fare come in una famiglia con un pò di buon senso: non solo ridurre le tasse per quanto detto bene e sinteticamente da anonimo "2", ma ridurre significativamente anche tutte le spese, gli sprechi e l'evasione. Se terremo duro forse basteranno questi 3 capisaldi e ce la faremo. Ok anche a vendere il patrimonio statale "inutile" ma no a regali o favori ai soliti amici , a scapito dei cittadini italiani.

10 Ottobre 2011, 14:01

Io voto patrimoniale: se berlusconi si oppone vuol dire che è la scelta giusta.

10 Ottobre 2011, 14:02

Ridurre le tasse sul lavoro,risparmi (quindi non aumentare la tassazione su di essi dal 12,5% al 20%)dipendenti,imprese ec...
Aumentarle sugli immobili che sono improduttivi e non possono scappare all'estero

10 Ottobre 2011, 14:49

In reply to by marco (not verified)

Tra risparmi e immobili è meglio aumentarle sui risparmi.. Gli immobili hanno già alti costi di gestione e manutenzione, e gli affitti sono già tassati anche al 50%.. Le rendite non hanno nessun costo di mantenimento e pagano tasse bassissime!!! in più, gli immobili hanno tutto un indotto di artigiani, imprese, professionisti ecc.. I risparmi ingrassano solo le banche

10 Ottobre 2011, 15:25

In reply to by anonimo (not verified)

Ch investe i risparmi rischia ogni giorno in quanto i corsi dei titoli variaNo quotidianamente e quindi merita di pagare meno tasse di chi invece si compra un qualcosa che è Fermo,non produce nulla e rovina pure l'ambiente.
Basterebbe che si applicasse una tassa come succede negli stati uniti che è l'1% del valore reale dell'immobile per fare entrare in cassa una cifra sconvolgente ogni anno,enormemente superiore a qualsiasi tassazione sui risparmi.
Anche uno 0,5% sarebbe sufficente (ma sul valore reale dell'immobile non sugli estimi catatstali)
L'immobile deve finire di essere un investimento questa è la verità,l'Italia deve uniformarsi al resto del mondo

10 Ottobre 2011, 17:18

In reply to by marco (not verified)

Entrerà sicuramente una cifra sconvolgente, ma nel giro di qualche anno l'Italia sarà definitivamente rovinata! hahahahah
Non puoi basarti sull'invidia perchè tu non hai una casa e vuoi rovinare i proprietari, su!! bisogna essere realisti e fare ragionamenti concreti.. Non ha senso che chi ha i soldi in banca vuole tassare gli immobili e viceversa!!! il settore immobiliare è quello che traina l'economia.. Sai quante imprese di costruzioni stanno chiudendo e quanti operai saranno a casa? non c'è solo il nuovo da costruire, ma anche le ristrutturazioni, e se nessuno ha più soldi per fare nulla perchè deve solo pagare tasse, crollano i consumi e tutto il resto.
Ci sono dei risparmi che non rischiano nulla... puoi anche lasciarli sul conto corrente in banca... invece la stessa cifra messa in un immobile ogni anno c'è da pagare le spese condominiali, l'ici, le manutenzioni.. Senza contare il rischio di chi affitta, che magari finisce per non prendere niente e deve anche pagare lo sfratto!!
Se l'Italia deve uniformarsi al resto del mondo, togliamo tutte le tasse sugli affitti come in germania

10 Ottobre 2011, 19:12

In reply to by anonimo (not verified)

Hai proprio sbagliato bersaglio,io la casa ce l'ho e non vedo l'ora di comprarne altre reinvestendo gli utili che ho guadagnato investendo in oro,ma di sicuro non a questi prezzi,come minimo acquisterei al 50% e perchè ciò succeda la patrimoniale sarebbe d igrande aiuto.
Io non è che spero che i prezzi calino perchè non ho i soldi per comprare ma perchè ne ho al contrario abbastanza per comprarmi almeno altre due case ma non sono fesso a comprare a prezzi finti e falsi

10 Ottobre 2011, 15:43

Ha ragione Tremonti vendiamo gli immobili dello Stato

10 Ottobre 2011, 17:27

Patrimoniale immobiliare, stanghiamo, devastiamo annichiliamo le rendite immobiliari....

per commentare devi effettuare il login con il tuo account

Pubblicità