Commenti: 88
Le banche italiane e la crisi del mattone: una bomba a orologeria pronta a esplodere?

Fin'ora siamo stati abituati a pensare che l'esposizione finanziaria delle banche spagnole rispetto al mattone non avesse uguali da noi. Eppure, secondo un recente studio  di settore proveniente dagli usa, l'esposizione delle nostre banche sul settore immobiliare non ha nulla di invidiabile e l'Italia potrebbe essere travolta da una tormenta immobiliare

L'esposizione delle banche italiane

La cifra indicata nell'analisi è di 662 miliardi di euro, tra mutui, prestiti ai costruttori, ecc. Per capire l'entità di questa cifra basti pensare che in spagna l'esposizione è di 951 miliardi di euro

I rischi

L'Italia non ha sofferto il collasso bancario a causa dell'esposizione sul real estate, tuttavia corre seri pericoli dovuti al declino del mercato immobiliare. I prezzi delle case sono scesi del 16% dal 2008 e ciò significa che le banche vedono ridurre i loro investimenti su attivi che si stanno deprezzando

In pratica se ha una banca ha concesso un mutuo per un valore che attualmente si è deprezzato si genera il fenomeno noto negli usa come negative equity. Se il mutuatario non riesce a pagare, a causa del deterioramento del mercato del lavoro, la banca si ritrova in una situazione in cui deve dichiarare un passivo

La situazione si complica se l'esposizione è su di un costruttore la cui impresa fallisce. La banca si ritrova con cantieri non terminati, costruzioni non iniziate o case nuove finite vendibili al di sotto di quanto riportato nei propri bilanci

L'esempio spagnolo

Per 5 anni, e in parte ancora adesso, le banche spagnole hanno cercato di tappare la situazione, fino a che per legge non sono state obbligate a coprire i propri "attivi immobiliari" con il 30% del loro presunto valore. Improvvisamente una miriade di banche si è ritrovata così con dei passivi stratosferici ed è stato necessario il salvataggio da parte dell'ue

L'indice di sofferenze sui mutui

Fondamentale in questo senso è la tenuta delle famiglie nel pagamento dei mutui. Quanti prestiti sono in realtà a rischio? non a casa in Italia esiste la possibilità di sospendere la rata del mutuo, un'iniziativa certo meritoria, in quanto salva la casa di chi ha perso il lavoro, ma che ha un effetto collaterale: rimanda il problema e non lo risolve

I punti forti dell'Italia

Rispetto alla spagna ci sono due vantaggi da noi: il tasso di disoccupazione è più basso, quindi il rischio di sofferenze è minore, ma soprattutto il volume complessivo dell'indebidamento delle famiglie è quasi la metà di quello spagnolo ed uno dei più bassi della ocse

I mutui degli italiani sommano infatti 368 miliardi di euro, contro i 644 milioni di euro degli spagnoli

Per questo, secondo l'analisi, non corriamo i rischi dei vicini iberici, ma siamo ugualmente esposti a una forte tormenta

Il futuro dei mutui

In questo quadro le banche hanno tutto l'interesse a far sí che i valori immobiliari non crollino. Per questa ragione non desiderano in assoluto procedere con i pignoramenti e sono disposte a sopportare un medio periodo negativo piuttosto che una veloce catastrofe. A rimetterci però saranno i futuri mutuatari, che avranno sempre meno possibilità di ottenere un prestito per la casa, perché le banche sono sotto sforzo, impegnate a salvare lo status quo

Vedi i commenti (88) / Commento

88 Commenti:

Anonymous
22 Ottobre 2012, 13:48

Ma perchè allora le agenzie immobiliari non falliscono ?!?!

Anonymous
22 Ottobre 2012, 13:57

Ciao a tutti.

Sono psneck, figlio di knorr, della dinastia dei senztett.

Voglio solo dirvi che noi senztett viviamo alla grande nelle vostre case in affitto a quattro soldi e lasciamo a voi tutti i problemi materiali e fiscali dei mattoni.

Ahahahah

Antonio frangipane

Anonymous
24 Ottobre 2012, 12:26

In reply to by antonio frangipane (not verified)

Ciao a tutti. Sono psneck, figlio di knorr, della dinastia dei senztett. Voglio solo dirvi che noi senztett viviamo alla grande nelle vostre case in affitto a quattro soldi e lasciamo a voi tutti i problemi materiali e fiscali dei mattoni. Ahahahah Antonio frangipane case in affitto a 4 soldi???? se paghi 4 soldi è perchè l'appartamento vale 4 soldi!e i 4 soldi che paghi sono comunque soldi buttati perchè alla fine cosa ti rimane?...fai il conto di quanto hai speso negli ultimi anni in affitto e poi ti renderai conto che se questi soldi li avessi messi in una tua casa non saresti stato piu' contento???

Anonymous
26 Ottobre 2012, 14:18

In reply to by anonimo (not verified)

Case in affitto a 4 soldi???? se paghi 4 soldi è perchè l'appartamento vale 4 soldi!e i 4 soldi che paghi sono comunque soldi buttati perchè alla fine cosa ti rimane?...fai il conto di quanto hai speso negli ultimi anni in affitto e poi ti renderai conto che se questi soldi li avessi messi in una tua casa non saresti stato piu' contento??? Veramente hai sbagliato i conti, l'affitto non sono soldi buttati e ti spiego : 1) Sei immune da eventi catastrofici, nel senso che se l'immobile subisce dei gravi danni l'affittuario non ci perde nulla, quindi cambia casa 2) Non sei legato sempre nello stesso territorio, io ho cambiato 2-3 volte sede di lavoro ed ho cambiato anche casa, io sto a Roma quindi puoi immaginare..(c'è gente che per andare a lavoro deve attraversare la città e sono dolori fidati) 3) punto piu importante: nel 2007 un immobile X vale 400.000 eurini, nel 2012 lo prendi a 330.000 eurini, stai in affito per 5 anni pagando 800 al mese, in totale spendi: 48.000 euro. Se facciamo un totale acquisto nel 2012+affitto si ha: 330.000+48000=378.000 euro, morale della favola hai risparmiato 22.000 euro. L'affitto non sono soldi buttati.

Anonymous
26 Ottobre 2012, 14:20

In reply to by anonimo (not verified)

Ops mi son dimenticato di firmarmi.

Saluti

Mike

Anonymous
26 Ottobre 2012, 15:03

In reply to by anonimo (not verified)

.."L'affitto non Sono soldi buttati"... sono d'accordo con te solo nel breve periodo e fino a quando non si va in pensione (sempre naturalmente per i fortunati che ci arriveranno vivi!)
Con la pensione che una persona "normale" riceverà non credo che sia tanto un vantaggio continuare a pagare un affitto.. Purtroppo!
Il fatto sta che in Italia bisogna smettere di pensare che l'immobile sia un investimento, una casa che hai comprato 30 anni fa non puoi pretendere di rivenderla allo stesso valore o poco inferiore di una casa nuova! è questo che non entra in testa alla gente

Anonymous
27 Ottobre 2012, 11:53

In reply to by anonimo (not verified)

Se facciamo un totale acquisto nel 2012+affitto si ha: 330.000+48000=378.000 euro, morale della favola hai risparmiato 22.000 euro. Risparmiato 22000 mila euro ma buttati 48000!!!dopo 5 anni di affitto hai speso 48000 e ci hai vissuto 5 anni...(spendendo la stessa cifra per 30 anni arrivi alla bellezza di 288mila euro!!!!) Sei immune da eventi catastrofici, nel senso che se l'immobile subisce dei gravi danni l'affittuario non ci perde nulla, quindi cambia casa hai mai sentito parlare di assicurazione sulla casa??? io pago 180 euro l'anno (trilocale 110 mq)...e sono coperta da tutto in piu' pago circa 20 euro l'anno per l'assicurazione condominiale.Totale 200 euro! se l'immobile subisce dei gravi danni l'affittuario non ci perde nulla a parte che c'è sempre l'assicurazione (che credo sia obbligatoria per chi affitta...ma magari nemmeno c'è) ma se c'è un'alluvione e ti entra fango in casa tu come affittuario ci perdi i mobili/tv etc e tutte le tue cose...e se poi il propietario non ha nemmeno l'assicurazione saluti e baci!!! Non sei legato sempre nello stesso territorio, io ho cambiato 2-3 volte sede di lavoro ed ho cambiato anche casa io nella mia vita ho cambiato 4 volte casa (e mi sto accingendo a cambiarla ancora) sempre da propietaria (e ho 35 anni). Quindi anche da propietaria non sei legato al territorio!!!

Anonymous
28 Ottobre 2012, 19:57

In reply to by anonimo (not verified)

Io nella mia vita ho cambiato 4 volte casa (e mi sto accingendo a cambiarla ancora) sempre da propietaria (e ho 35 anni). Quindi anche da propietaria non sei legato al territorio!!! hai 35 anni e hai cambiato 4 case da proprietaria. Cioè le hai comprate (e, cosa probabile, rivendendo la precedente). Che campionessa di investimenti che sei! la compravendita di una casa costa mediamente almeno il 10% del suo valore che su una casa da 200.000 euro fa 20.000 euro, che moltiplicato per 4 fa 80.000. Proprio un bell'affare: 80 mila euro di spese a fondo perduto, persi in pochi anni!!... geniale! questo se hai pagato in contanti, invece se hai pagato col mutuo è ancora peggio: non solo hai perso gli 80.000 euro ma il mutuo dei primi anni paga a malapena la quota interessi e scalfisce di pochissimo la quota capitale. Perciò, nell'ipotesi più probabile che tu abbia fatto un mutuo all'80%, di fatto stai appena cominciando a pagare la casa che occupi e hai perso 80.000 di spese e tutte le mensilità dei mutui pagati dall'inizio della prima casa fino ad oggi. Che genio che sei!

Anonymous
28 Ottobre 2012, 20:39

In reply to by anonimo (not verified)

3 case sono frutto di eredità. e ci ho vissuto solo per poco tempoe rivendute in poco tempo (prima dell'euro)..questa in cui vivo ho pagato un mutuo irrisorio(agevolato per giovani prima casa) per 5 anni (piu' un prestito direi). Ora mi attende un mutuo di 400 euro al mese per 20 anni (ho preferito farlo di lunga durata per avere una tassa bassa...perchè alla fine io e mio marito siamo semplici impiegati). Ho avuto la fortuna (nella sfortuna)di ricevere un forte capitale iniziale per cui la qualità delle case l'ho potuta migliorare con gli anni senza avere mai mutui pesanti...quindi il tuo calcolo è pienamente sbagliato!genio...

Anonymous
28 Ottobre 2012, 23:46

In reply to by anonimo (not verified)

Ripeto la tua situazione non fà testo, cOn il mio precedente commento volevo far capire alle persone che i soldi per l'affitto nella maggior parte dei casi non sono soldi buttati, poi aggingo lo sai che in Svizzera e in germania la maggior parte delle persone stanno in affitto??? Ti sei mai chiesto il motivo?

Saluti

per commentare devi effettuare il login con il tuo account