Commenti: 11
Imu 2013, le 3 ipotesi di riforma

Il ministro dell'economia saccomanni ha cominciato il 30 maggio la tessitura di quel quadro complicato che porterà alla riforma dell'imu. La data di scadenza di un piano credibile, con le opportune coperture finanziarie, è il 31 agosto. Se dovesse fallire nel suo intento o se il governo non dovesse farcela a rimanere in piedi, 18 milioni di italiani torneranno a pagare l'imu prima casa entro il 16 settembre

Queste le tre ipotesi per il momento allo studio

1. Abolizione totale, secondo quanto annunciato ripetutamente dal pdl. Soldi da trovare in questo caso: 4 miliardi di euro

2. Service tax. È l'idea del pd, che prevede la creazione di una patrimoniale sulle case di pregio e la creazione di un nuovo tributo immobiliare per tutti gli altri che includa la tares e sia davvero un'imposta comunale sui servizi. Nome probabile: ics. Costi tutti da definire

3. Aumento delle detrazioni fino a 400/450 euro. In questo modo l'85% circa delle prime abitazioni non pagherebbe nulla. Soldi da trovare: circa 2 miliardi e mezzo di euro

idealista mette a tua disposizione una calcolatrice imu facile e immediata

Come pagare l’imu

Tutto quello che devi sapere sull’imu

Vedi i commenti (11) / Commento

11 Commenti:

31 Maggio 2013, 11:56

Qui si continua a far finta di non capire.
La tassa sugli immobili, prima casa compresa, si paga in tutto il mondo, ed è giusto che si laghi anche in Italia.

Il problema è che con le rendite catastali attuali, le tasse non sono assolutamente proporzionali al valore commerciale dell'immobile e quindi al patrimonio del proprietario.
Quindi, come al solito, le tasse pesano dimpiunsi chi ha di meno. Chi ha un appartamento in uno stabile d'epoca nel centro di Milano del valore di un milione di euro paga una imposta uguale a quella pagata per un appartamento in periferia in uno stabile recente che vale un terzo.
Se si adeguasse il valore catastale al valore commerciale, si potrebbe applicare una aliquota molto più bassa, che renderebbe l'imposta giusta e proporzionata al reale patrimonio immobiliare, ed i comuni incasserebbero comunque più di prima.

Se ti puoi permettere di comprare una casa e pagarla centinaia di migliaia di euro devi e puoi pagare e pure tanto anche se è la prima casa. Se ti puoi comprare una casa da centomila euro devi e puoi pagare una imposta veramente minima o addirittura nulla per effetto delle detrazioni.

Siamo sempre alle solite, lo stato prende i soldi a chi non li ha e non li prende a chi li ha. A uno che ha speso un milione di euro per un appartamento sai cosa gli cambia se paga 2000 euro all'anno di IMU?

Risposta della politica: aggiornare le rendite catastali è un lavoro lunghissimo. A parte che con tutti i dipendenti pubblici che abbiamo non ci vorrebbe poi così tanto, ma quindi, siccome una cosa giusta necessità tempo non si inizia mai a farla? Sono almeno dieci anni che se ne parla.
A quest'ora avremmo già finito ed avremmo almeno la tassazione sugli immobili equa e giusta.

La questione è che i nostri politici, tutti, pensano sempre e solo ai loro interessi elettorali di domani e non al nostro futuro del prossimo anno.

31 Maggio 2013, 11:56

Qui si continua a far finta di non capire.
La tassa sugli immobili, prima casa compresa, si paga in tutto il mondo, ed è giusto che si laghi anche in Italia.

Il problema è che con le rendite catastali attuali, le tasse non sono assolutamente proporzionali al valore commerciale dell'immobile e quindi al patrimonio del proprietario.
Quindi, come al solito, le tasse pesano dimpiunsi chi ha di meno. Chi ha un appartamento in uno stabile d'epoca nel centro di Milano del valore di un milione di euro paga una imposta uguale a quella pagata per un appartamento in periferia in uno stabile recente che vale un terzo.
Se si adeguasse il valore catastale al valore commerciale, si potrebbe applicare una aliquota molto più bassa, che renderebbe l'imposta giusta e proporzionata al reale patrimonio immobiliare, ed i comuni incasserebbero comunque più di prima.

Se ti puoi permettere di comprare una casa e pagarla centinaia di migliaia di euro devi e puoi pagare e pure tanto anche se è la prima casa. Se ti puoi comprare una casa da centomila euro devi e puoi pagare una imposta veramente minima o addirittura nulla per effetto delle detrazioni.

Siamo sempre alle solite, lo stato prende i soldi a chi non li ha e non li prende a chi li ha. A uno che ha speso un milione di euro per un appartamento sai cosa gli cambia se paga 2000 euro all'anno di IMU?

Risposta della politica: aggiornare le rendite catastali è un lavoro lunghissimo. A parte che con tutti i dipendenti pubblici che abbiamo non ci vorrebbe poi così tanto, ma quindi, siccome una cosa giusta necessità tempo non si inizia mai a farla? Sono almeno dieci anni che se ne parla.
A quest'ora avremmo già finito ed avremmo almeno la tassazione sugli immobili equa e giusta.

La questione è che i nostri politici, tutti, pensano sempre e solo ai loro interessi elettorali di domani e non al nostro futuro del prossimo anno.

31 Maggio 2013, 13:50

In reply to by Razor (not verified)

Hai, hai, signor razor.

"Dimpiunsi" non esiste nel dizionario italiano.

Dovevi scrivere : di più su.

Sui congiuntivi sei più bravo di quell'anomino.

P.s. Sto prendendo in giro i sapientoni di lingua italiana, che sminuiscono i miei post di diritto immobiliare a causa di presunti errori linguistici.
Perfetti bambini sapientoni,

31 Maggio 2013, 14:23

In reply to by anonimo (not verified)

????????

31 Maggio 2013, 12:21

Per gli immobili deve ritornare l'ICI per tutte le case come era prima della riforma.

Naturalmente le case di lusso o di particolare pregio dovranno essere trattate con una

Patrimoniale proporzionata al loro valore. In tal modo riducendo l'imu sulle seconde case si

Riprenderà il mercato immobiliare che da lavoro a tutti compreso l'indotto .

Altra soluzione è applicare l'imu in base alla denuncia dell'UNICO che si fa a Giugno.

31 Maggio 2013, 12:21

Per gli immobili deve ritornare l'ICI per tutte le case come era prima della riforma.

Naturalmente le case di lusso o di particolare pregio dovranno essere trattate con una

Patrimoniale proporzionata al loro valore. In tal modo riducendo l'imu sulle seconde case si

Riprenderà il mercato immobiliare che da lavoro a tutti compreso l'indotto .

Altra soluzione è applicare l'imu in base alla denuncia dell'UNICO che si fa a Giugno.

31 Maggio 2013, 13:41

In reply to by anonimo (not verified)

Ad anonimo delle 12:21

Condivido integralmente il tuo post.
L'ici era ottima. Collaudata e digerita dal mercato.
L'eredità di monti è una cosa funesta.
Leggere che grazie all'imu è rientrata la procedura di infrazione europea è una tristezza. Altro che soddisfazione. I pproprietari degli immobili hanno con una patrimoniale incistituzionale salvato l'Italia. Ma perchè solo loro e non chi ha i soldi in strumenti finanziari.

Stiamo leggendo qui che molti si vantano di avere cospicui patrimoni finanziari. Paghino anche loro una patrimoniale!
Comunque ci èenserà frau merkel con un haircut all'ultima moda skinhead.

31 Maggio 2013, 14:15

In reply to by anonimo (not verified)

Perchè quelli che lei chiama "strumenti finanziari" se ne possono andare in banche estere e lo stato non vuole che ci sia una fuga di capitali (che già sta avvenendo in maniera gigantesca).
Giustissimo che vengano penalizzate le case rispetto ai capitali finanziari,anche perchè di cemento ce n'è troppo e sarebbe ora che si icominciasse a demolire invece di costruire!!!!

31 Maggio 2013, 17:01

In reply to by anonimo (not verified)

Ad anonimo delle 14:15

Ti consiglio di farti visitare urgentemente da uno psichiatra.

Mi sembra che tu suggerisca di vendere le case e portare l'incasso all'estero.

31 Maggio 2013, 18:32

In reply to by anonimo (not verified)

A dire il vero è il commento con la cosa più logica scritta su questo blog

per commentare devi effettuare il login con il tuo account

Pubblicità