Alcune sentenze della cassazione si stanno muovendo nella direzione di ritenere responsabile l'agente immobiliare non solo per la mancata comunicazione delle informazioni a lui note ma anche per la mancanza della diligenza minima legata al reperimento di dette informazioni.
In particolare viene posta una distinzione tra mediazione tipica (senza incarico di vendita) e mediazione atipica (con incarico di vendita) secondo la quale la presenza di un incarico di vendita (ovviamente scritto perchè andrà documentato) rende l'agente maggiormente responsabile nei confronti dell'acquirente, assimilando la propria attività e le proprie responsabilità a quelle del mandatario a titolo oneroso.
1 Risposte:
Alcune sentenze della cassazione si stanno muovendo nella direzione di ritenere responsabile l'agente immobiliare non solo per la mancata comunicazione delle informazioni a lui note ma anche per la mancanza della diligenza minima legata al reperimento di dette informazioni.
In particolare viene posta una distinzione tra mediazione tipica (senza incarico di vendita) e mediazione atipica (con incarico di vendita) secondo la quale la presenza di un incarico di vendita (ovviamente scritto perchè andrà documentato) rende l'agente maggiormente responsabile nei confronti dell'acquirente, assimilando la propria attività e le proprie responsabilità a quelle del mandatario a titolo oneroso.
per commentare devi effettuare il login con il tuo account