Se i sondaggi elettorali troveranno conferma alle urne, il pd sarà il primo partito in Italia. E tra le proposte a cui sta lavorando il responsabile economico del partito, Stefano fassina, ce n'è una che potrebbe portare un bel po' di scompiglio: l'abolizione dell'imu sulla prima abitazione per chi paga meno di 500 euro da compensare con una patrimoniale progressiva sugli immobili di pregio, con valore superiore a 1,2 milioni di euro
Lo scoop del settimanale panorama, che lo rivelava nel numero di venerdì 4 gennaio, con un reportage dal titolo significativo "assalto alla casa", è stato poi confermato dallo stesso segretario del pd, pierluigi bersani. A porta a porta bersani ha spiegato la proposta a cui stanno lavorando
Eliminazione imu prima casa
Per chi paga meno di 4-500 euro di imu
Riduzione imu immobili strumentali
È l'altro peccato capitale della legge attuale: le attività economiche vengono gravate da un'aliquota alta e le piccole imprese sono soffocate
Come funzionerà la patrimoniale
Sarà progressiva, con un'aliquota dello 0,7%, da innalzare fino all'1%, sugli immobili a partire da un valore superiore a 1,5 milioni di euro. I proprietari pagherebbero quindi tra gli 8.400 e i 15mila euro l'anno. Secondo le stime del pd il gettito potrebbe essere di 3 milioni di euro, ossia una cifra sufficiente per coprire i due punti precedenti. Er il momento non è chiaro chi farebbe le valutazioni e con quali criteri: quotazioni omi? calcolo in base alle rendite catastali? si vedrà
28 Commenti:
"Crisi o no la gente la casa dove abitare dovrà sempre comprarla"
Ecco con questo modo di pensare ci sono migliaia di famiglie che si sono ridotte alla fame mettendo nel matone tutti i loro risparmi e facendo mutui trentennali insostenibili... la casa ce la si compra se si può altrimenti è un suicidio finanziario!!! fate caso che nel resto del mondo le popolazioni delle nazioni evolute stanno molto meglio dove c'è un alto tasso di affitto e basso di proprietà immobiliare... sveglia! non siamo più nel dopoguerra... le condizioni sono cambiate, italiani o vi adeguate ai tempi o saremo sempre più un popolo senza risorse ma pieni di cemento che non varrà più nulla!!!
Abolire l'Imu prima casa se il valore è inferiore a 1.200.000 €. E cos'è una reggia?
Ma già, il calcolo l'hanno fatto dei politici quindi hanno valutato quanto valgono in media le loro di prime case.....poveri noi governati da dei lestofanti senza ritegno....
Se le cose in politica venissero gestite da chi sa di cosa sta parlando, l' unica proposta seria e relamente proporzionata alla richhezza sarebbe quella di adeguare le rendite catastali (ndr. Sulle quali si calcola l' imu) ai valori di mercato.
Ci sono milioni di case d' epoca nei centri storici delle citta' che, grazie ad un valore catastale ridicolo, pagano pochissimo. Poi ci sono milioni di case costruite dagli anni 70 in poi che, a causa di un valore catastale elevato, pagano tantissimo.
Una casa che vale 500.000 euro costruita negli anni 80 nell' hinterland milanese paga 5/700 euro di imu. Una casa d'epoca nel centro di Milano, con lo stesso valore, paga 1/150 euro.
Non ci vuole un genio per capire che se i valori catastali fossero proporzionali ai valori commerciali, in molti (quelli che possono permettersi di vivere in centro a Milano) pagherebbero il doppio o il triplo. In questo modo aumenterebbe l' entrata totale e si potrebbe poi diminuire l' aliquota a tutti.
Ovviamente questo sarebbe il metodo piu' intelligente. Ma finche' mettiamo un fruttivendolo a fare l' architetto .....
Il prossimo governo, di qualunque colore, sarà politico e l'abolizione dell'imu sulla prima casa sarà certamente eni piani di chi vuole poi essere rieletto. E dove si prenderanno i soldi? ma ovviamente da tutti gli altri immobili!!! anche viste le buone entrate del primo anno di imu, che fra l'altro non hanno portato ad una grande riduzione dei prezzi (almeno a Roma). Se questo ci condurrà alla fame o alla felicità non so dirvelo, vedo che avete opinioni molto discordanti, ma la strada mi pare obbligata. E, tutto sommato, mi pare una buona notizia per le famiglie e un pò meno buona per chi usa gli immobili come investimento.
Saluti a tutti.
Ricordatevi il redditometro perchè è da lì che lo stato prenderà tanti...ma tanti...soldi
La casa deve essere innanzitutto un bene primario (prima casa), solo in second'ordine investimento.
Questo significa che sia acquisto che mantenimento della prima casa (a meno che non sia un'immobile di valore superiore a 300/400k euro) dovrebbe essere consentito a tutti.
Ma sono d'accordo che anche il reddito (documentato o presunto, vIVA IL redditometro) deve stabilire se e quanto occorre pagare.
La rivaluzione degli estimi catastali e' una roba lunga che potrà fare solo un governo con lunghe prospettive di durata, il meccanismo è partito, speriamo che arrivi a termine in tempi brevi. Prima di allora scordatevi una riduzione della tassazione degli immobili.
Se verrà rimodulata l'imu, inevitabilmente colpirà i patrimoni, piccoli medi o grandi che siano.
Qui prima di tutto bisogna massacrare il nero, l'evasione e l'elusione fiscale, anche mettendo in condizione gli imprenditori di pagarle!
Speriamo di aver imboccato la strada giusta e che si cominci a stabilire un po' di equità fiscale in questo disgraziato e corrotto paese.
La proposta di fassina non rispecchia tutto il pensiero del pd, e soprattutto, se anche fosse applicata, non coprirebbe il gettito fiscale derivante dall'imu prima casa.
Esistono così tanti immobili di pregio in Italia tali da poter esser sufficienti a rimpinguare le esauste casse dello stato (o dei comuni)? Non credo proprio.
Credo invece che la patrimoniale verrà applicata senza eliminare l'imu prima casa,e riguarderà immobili e capitalia apartire da 500mila euro.
Ce lo chiede, a torto o ragione, l'europa, il pareggio di bilancio e un rapporto debito/pil oltre il 120%.
Bisognerebbe massacrare i possessori di piu' case, demolirli senza pietà.
Inoltre proporrei di abbattare anche coloro che hanno fatto il passo piu' lungo della gamba e adesso non arrivano a fine mese, io porrei fine alle loro sodderenze.
Sarebbe il caso che ll PD si preoccupasse per riesumare anche la perequazione delle pensioni abolite dal ministro FORNERO. E' u a grossa ingiustizia non perequare le pensioni al di sopra di 3 volte il minimo. Vorrei chiedere al monistro fornero se ce la farebbe a vivere con meno di 1500 euro al mese.
.... resta un mistero capire perchè, chi parla di Italia giusta, ritenga normale che se ho una casa da 400.000 € io debba ogni anno dare allo Stato 4.000 € (che magari non ho perchè col mio stipendio riesco si e no a far vivere la mia famiglia), ma se ho 400.000 € in banca, in azioni, buoni del tesoro o in fondi comuni allora lo Stato non vuole nulla da me se non 400 € o 800 € solo nel momento in cui li vendo (anche se in quel caso procurarmi i 4.000 € l'anno mi sarebbe relativamente più semplice.
per commentare devi effettuare il login con il tuo account