
Dopo 14 anni per far eseguire uno sfratto e riavere la propria casa a disposizione, un cittadino aveva richiesto un risarcimento per danno patrimoniale. Ma la cassazione glielo ha negato, sostenendo che l'emergenza abitativa dell'Italia è la causa della lentezza dello sfratto
Questi i fatti. Per liberare l'appartamento ci sono voluti 43 accessi dell'ufficiale giudiziario, in un tempo assai lungo di 14 anni. Per questo il proprietario si era rivolto alla corte d'appello di Perugia, chiedendo la condanna del ministero di grazia e giustizia e i relativi danni patrimoniali, per mancato utilizzo del bene
Ma il giudice ha stabilito che il cittadino ha diritto all'equa riparazione in caso di durata eccessiva del procedimento di sfratto, ma non può chiedere anche il danno patrimoniale. Le ragioni sono contenute nella sentenza 23053/2010 secondo la quale il ritardo nella riconsegna e nel mancato godimento dell'appartamento è esclusivamente dovuto alla resistenza della controparte e, quindi, non è imputabile all'apparato statale
Così recita la sentenza: l'emergenza abitativa del paese è un problema noto a tutti i cittadini e così la carenza di immobili disponibili e il conseguente maggior valore di un immobile libero rispetto a uno occupato, sono circostanze che dovevano indurre l'uomo a ritenere congruo un processo di almeno sei anni
Insomma, secondo la cassazione il proprietario doveva prevedere la lentezza dell'esecuzione dello sfratto e la colpa non è dello stato, ma della penuria di case. L'interessato ha fatto ricorso
15 Commenti:
Guarda tu sei un vigliacco di fronte ai problemi sociali e a tanta gente che e rimasta senza lavoro e nn puo permettersi di pagare l affitto! Nessuno vuole vivere sulle spalle altrui bensi avere una vita dignitosa! Basta con il vedere e biasimare propritari di casa che affittano per sfruttare l inquilini per strozzare gli inquilini! Sapete vedere e biasimare i ricchi proprietari di casa che sfruttano gli inquilinie magari per una mensilita corrono dall avvocato per buttare fuori l inquilino e nello stesso tempo pignorarlo. In caso di sfratto l inquilino viene buttato in mezzo la strada e anche costretto a pagare!!!,informati prima di parlare! Basta con l Italia della gente buttata per strada e costretta a pagare. L inquilino moroso viene buttato in mezzo alla strada e pure costretto a pagare cornuto e mazziato! Che ne dici di tutti i proprietari che affittano in nero che nn rispettano la legge!spero che sotto al ponte e a morire di fame ci vai a finire tu! !!!
Ho sentito una frase detta da un mio inquilino sfaticato, sussidiato, nonchè moroso "lo Stato siamo noi".
Ovviamente, essendo tutelato dallo stesso, si sente un tutt'uno con questa istituzione di ladri esattori che altro non fa che perseguitare chi produce o posside qualche cosa al fine di aiutare gentaglia in cambio di voti ecc.
Non ho parole davanti un atteggiamento di M.......come quello di questo stato italiano che scoraggia sempre più la gente per bene e aiuta i farabutti come quelli che ne fanno parte e che ci governano.
La legge sullo sfratto in Italia fa schifo. L inquilino moroso entro 10 giorni deve lasciare lasciare casa cioe viene buttato per strada alla presenza dell ufficiale giudiziario del proprietario e delle forze dell ordine che bella soddisfazione per i proprietari di casa e poi viene pure costretto a pagare! Quindi se la legge sullo sfratto nn tutela il proprietario chi tutela l inquilino cornuto e mazziato che viene buttato fuori e costretto pure a pagare oppure viene pignorato! La legge in Italia tutela i forti i propritari di casa che sfruttano gli inquili e sennefrega altamente di chi magari e rimasto senza lavoro di chi ha figli a carico e nn puo permettersi di pagare l affitto! Il caso dei 14anni e un caso raro penso sia colpa dell avvocato che se la presa molto alla lunga o magari nn si e occupato bene del caso pero c e tanta gente che viene buttata per strada senza preavviso dallogggi al domani e meno male che che l legge dice di noa sfratti dormienti la legge sullo sfratto e una legge crudele! Vincono sempre i ricchi e la povera gente deve essere vbuttata per strada e pure tcostretto a pagare e pure pignorato minacciati che i loro beni vengano messi all asta! Con questo nn voglio dire che gli inquilini devono stare in affitto senza pagare bensi che ci sia una sproporzione trala causa sfratto e l effetto dell essere buttati in mezzo alla strada alla prezenza dell u g delle forze dell ordine dell avvocato e dell proprietarioe del medico naturalmente si capisce gli effetti dannosi per chi viene sfrattato visto ch e previsto la presenza del medico! No,non e giusto stare in affitto senza pagare pero nn e neanche giusto essere sfrattati buttati pwr strada senza preavviso come quella ragazza che ha lasciato l messagggio ed e stata 6 mesi sotto cura medica x colpa dello sfratto e secondo me dovrebbe richiedere i danni alla salute solo che e uno e povero nn se lo puo permettere e come se il proprietari di casa si puo permettere tutto invece l inquilino deve esser buttato per strada e pure pagare se no viene pignorato.e una legge crudele troppa prepotenza per i proprietari di casa nei confronti dell nquilino u g l avvocato il medico manca il giudice potrebbero introdurr pre la figura dl giudice le forze dell ordine .in caso di sfratto l esecuzione avviene alla presenza dell u g dell avvocato del proprietario del giudice delle forze dell ordine e piu ne ha piu ne metta!invece l inquilino cornuto e mazziato buttato per strada senza preavviso e deve pure pagare se no viene pignorato!almeno chi viene buttato per stada nn dovrebbe piu pagare nienteinvece no viene pignorato e questo vi sembra giusto?se uno nn riceve l affitto psso pu capire pero che poi una persona deve essere buttata per strada alla presenza delle orze dell ordine e poi deve pure pagare o essere pignorato o minacciato che se sue cose vengano messe all asta se il proprietarii ha i mezzi pe il recupero dei crediti con il pignoramento nn capisco la prepotenza dello sfratto dell u g del
Tanti proprietari di cas che affittano in nero e poi si sentono autorizzati ad aume il canone senza rispettare la legge glu aumenti istat bensi i bisogno delle proprie tasche io metterei delle multe per chi affitta in nero toglierei l umiliaziine dell essere buttati per strada visto che nonostante l essere buttati per strada ik proprietario ricorre al recupero delle somme dovute con il pignoramento o l asta! Affittano in nero e poi quando nn ricevono un mese ricorrono ai ripari registrando il contratto prr buttare fuori l inquilinoe pignorarlo!ma si biasiamiamo pure questi poveri proprietari di casa ano in nero senza pagare le tasse che poi registrano il contratto per sfrattare e pignorare quanti disonesti ci sono i proprietari di casa nonSono vittime sono carnefici Sappiate perche chi sfratta butta in mezzo la stsrada e ha soprattutto gli sstrumenti del recupero delle somme con il pignoramento alla faccia di tanti disonesti!
Che affit
Non e vero che il procedimentoper sfratto e lungo a volte succedono sfratti in tempi brevi l inquilino viene umiliato e costrtto a pagare o pignorato la legge sullo afratto e crudele e disumana e tutela solo il proprietariocome super partes che ha gli strumenti per farsi pagare e per pignorare o mettere all asta o mettendo all asta lr cose dell inquilino invece l inquilino la parte debole che viene umiliatoalla presenza di u g avv forze dell ordine proprietario cc medico che bella soddisfazione per il proprietario che dopi tutto co ricorreal pignoramento o all asta io ka penso cosi io biasimo gli sfrattati che si ritrovano a d essre buttati per strada a pagare alla faccia di tanti disonenti quindi informati prima di parlare sotto i ponti a morire di fame vai tu che devi essere una disumana per parlare cosi informati gli inquilini nn e vero che nnpagano prche il proprietario prima lo umilia buttandolo per strada e poi ricorre l pignorameno io biasimo chi si ritrova ad avere a che fare con gente disonesta!
per commentare devi effettuare il login con il tuo account