Perché la vita privata di berlusconi mette a rischio il mercato immobiliare

Quando penso a questa politica mi viene il vomito..............

Secondo me gli " scandali di berlusconi" come voi li chiamate non possono influenzare l' andamento del prezzo di una casa in provincia di Ferrara o in valtellina. È un' altra delle bufale che si vogliono attribuire alla vita del premier senza motivi concreti e logici a supporto. Come non fanno un baffo al mercato le manovre palazzinare di fini in quel di montecarlo. Inventatevi qualcosa di serio e pertinente e date un' occhiata alle visite fatte agli annuncu, poiché i dati delle visite che comunicate agli inserzionisti non sono minimamente credibili. Grazie e buona giornata

Nel ricordare che il pdl ha recentemente portato in parlamento un disegno legge in base al quale ogni cittadino, che viene sottoposto a delle intercettazioni che poi finiscono in una bufala, puo' chiedere un risarcimento , naturalmente spesato dallo stato(ovviamente dai contribuenti) e che il magistrato che ha disposto le intercettazioni in tal caso verrebbe sanzionato, voglio chiedere agli interlocutori , secondo loro, quanti e quali cittadini italiani hanno timore di dover subire uno di questi trattamenti da parte di un giudice. E' ovvio che il problema non riguarda i la maggioranza dei c.d. Cittadini italiani, ma una esigua minoranza che si sente la coda impagliata poiche', a causa del loro modo di lavorare o di comportarsi nella vita, evidentemente non vogliono che alcune loro faccenduole vengano portate alla luce del sole. Pensare che in Italia si parla tanto di trasparenza. E poi con tutte le societa' a delinquere che vi sono nel nostro paese e si muovono anche molto bene in tutti gli ambienti......comunque, se un disegno di legge del genere dovesse passare..... il b.(alla faccia dei contribuenti italiani...ancora) verrebbe alla grande risarcito dei trecentomilioni di euro che finora ha sborsato ai suoi legali per la giustizia..... italiani...quanti di voi vorreste essere un suo legale? ma pensate trecentomilioni di euro solo per i legali....ma come si puo' far tanto denaro in maniera corretta! e poi fa della beneficienza.... chissa perche' poi ad una particolare categoria di...gente! Ma svegliatevi!....

Gentile Roberto medico,la vita privata di b., non è quella di un qualunque cittadino ma quella del nostro presidente del consiglio che ogni giorno rappresenta il nostro popolo ne lmondo. Oltre a cio' pero'deve pensare che ormai lo stesso è caduto nella rete della ricattabilita'. Il precedente governatore del Lazio perchè pensa che dopo lo scandalo si è dimesso? perchè era divenuto ormai incompatibile col suo ruolo che non avrebbe piu' potuto rivestire in maniera completamente libera e democratica, ma avrebbe potuto avere pressioni da chi, a conoscenza dei suoi privati comportamenti, particolari"vizietti "ecc.,gli poteva chiedere qualsiasi cosa. Pensiamo a richieste di assunzioni, partecipazioni alla vita politica, appalti ecc.e percio' non gli restava altro da fare che dimettersi. Ora agli italiani, di certo non importa quello che b. Fa nelle sue ville,castelli ecc. E neppure con chi, di certo pero', nel momento in cui egli, per salvare capre e cavoli, è pero' costretto ad accondiscendere alle richieste delle sue signorine ed eventualmente anche a quelle di chi sta loro dietro, la cosa diviene di dominio pubblico e i cittadini questo non possono permetterlo. In Italia c'è gia' troppa corruzione, nepotismo, mafia ed altro per sorvolare anche su questo. Mi meraviglia tanto che a cio' molta gente non dia peso

Gentile Roberto medico,la vita privata di b., non è quella di un qualunque cittadino ma quella del nostro presidente del consiglio che ogni giorno rappresenta il nostro popolo ne lmondo. Oltre a cio' pero'deve pensare che ormai lo stesso è caduto nella rete della ricattabilita'. Il precedente governatore del Lazio perchè pensa che dopo lo scandalo si è dimesso? perchè era divenuto ormai incompatibile col suo ruolo che non avrebbe piu' potuto rivestire in maniera completamente libera e democratica, ma avrebbe potuto avere pressioni da chi, a conoscenza dei suoi privati comportamenti, particolari"vizietti "ecc.,gli poteva chiedere qualsiasi cosa. Pensiamo a richieste di assunzioni, partecipazioni alla vita politica, appalti ecc.e percio' non gli restava altro da fare che dimettersi. Ora agli italiani, di certo non importa quello che b. Fa nelle sue ville,castelli ecc. E neppure con chi, di certo pero', nel momento in cui egli, per salvare capre e cavoli, è pero' costretto ad accondiscendere alle richieste delle sue signorine ed eventualmente anche a quelle di chi sta loro dietro, la cosa diviene di dominio pubblico e i cittadini questo non possono permetterlo. In Italia c'è gia' troppa corruzione, nepotismo, mafia ed altro per sorvolare anche su questo. Mi meraviglia tanto che a cio' molta gente non dia peso

Se per ipotesi silvio berlusconi !!

Se per una inquietante, quanto suggestiva ipotesi, silvio berlusconi fosse stato il leader del partito democratico al governo, l’attuale maggioranza (ma opposizione nell’immaginario), dopo la prima legge ad personam, ne avrebbe chiesto la testa, e non in senso metaforico.
Non oso pensare a cosa sarebbero stati in grado di imbastire ed escogitare “il giornale” di feltri e belpietro di “libero”, nella nuova e singolare veste, di nuovi paladini ed eroi di una giustizia giusta e uguale per tutti.
Cerco di immaginare bondi, che arringa franceschini su tali vergognose proposte di legge, e che afferma, “non sono degne di uno stato democratico e di un paese che si ritenga civile” – cicchitto, che insiste nel ribadire (per l’ennesima volta), l’anomalia tutta italiana di un “conflitto di interessi” grosso come una casa, tale da destabilizzare la tenuta delle istituzioni e la coesione sociale, senza eguali nella storia politica delle democrazie occidentali.
Gasparri, in preda ad una crisi isterica, che si appella al senso di responsabilità del presidente della repubblica, perché non si presti (divenendone complice), a sottoscrivere tali porcate, ribadendo, inoltre, il concetto che, di fronte alla legge, tutti i cittadini sono uguali.
La russa, nel suo violentissimo attacco, che accusa berlusconi per avere partecipato, a fianco di busch (per sudditanza e mero protagonismo), all’insensata guerra in irak, rendendosi così responsabile della morte dei nostri militari a nassirya. Maurizio lupi che, senza mezzi termini, definiva, criminale, il tentativo strumentale di usare il consenso popolare, come lasciapassare per sdoganare interessi particolari, privilegi e impunità, in barba ad ogni regola, principio etico e ragionevolezza.

“si faccia giudicare”, avrebbero scandito in coro, dai banchi dell’ipotetica opposizione, mentre i padani della lega, tutti in piedi, mostravano orgogliosi, alle telecamere, la scritta, “berlusconi nano mafioso”.
Bonaiuti, declamava l’ode alla magistratura, invitandola a non farsi intimidire dalle inaccettabili e sistematiche accuse del cavaliere, di essere politicizzata, e potere svolgere, in piena autonomia e serenità, l’arduo e nobile compito, finalizzato al trionfo della giustizia e della verità.
La santanché, con la sua voce slabbrata, deplorava ì comportamenti libertini del premier, ritenendoli scandalosi, e indegni di una tale carica politica.
Tutti, a gran voce, chiedevano lo scioglimento delle camere e le elezioni anticipate. La sinistra, al completo, votava la fiducia.
E’ proprio in momenti straordinari come questi che le vittime cercano conforto fra le braccia del proprio carnefice, ma non solo; lo sostengono e lo acclamano al fine di esorcizzare la loro miserabile e miserevole condizione.
Il significato di votare berlusconi sta nel condividere con lui lo sprezzo per le istituzione, la menzogna, la volgarità, l’illegalità e la totale assenza dei concetti di vergogna, di etica e di morale.