La nuova tassa che dovrebbe sostituire l'ici, l'imu, basata sul possesso, potrebbe penalizzare i redditi bassi e così non va. A dirlo è il presidente della corte dei conti Luigi giampaolino, nel corso dell'audizione alla camera sul federalismo fiscale. Diversi i problemi sottolineati da giampaolino
Ricordiamo la grande novità del decreto sul federalismo è l’introduzione dell’imu, una tassa unica sugli immobili gestita dai comuni che accorperà diverse imposte precedenti. La tassa dovrebbe far arrivare nelle casse dei comuni circa 15 miliardi, più o meno la stessa cifra che arriva attualmente dallo stato
Cosa comprende? l’imu sarà una “service tax” che riunirà imposte come l’irpef sugli immobili non affittati diversi dall’abitazione principale; l’ici (imposta comunale sugli immobili); l’imposta ipotecaria, catastale e di registro; la tarsu (tassa asporto rifiuti) e la tia (tariffa igiene ambientale); infine un’imposta forfettaria sulle case fantasma
Tra i più importanti, secondo il presidente:
- Il problema di equità, se come sembra, l'aliquota imu sarà stabilita sui livelli elevati della somma dell'aliquota implicita irpef e dell'ici, per i soggetti a basso reddito con immobili a disposizione o ceduti ad altro titolo, vi potrà essere un aggravamento del carico fiscale
- Quello dell'evasione: la differenza di trattamento fiscale fra le prime e le seconde case, e l'incremento del prelievo con l'imu, potrebbe accentuare il ricorso a forme di elusione, anche con la costituzione di nuclei familari fittizi
Se devi calcolare l'imu dovuta per i tuoi immobili, qui trovi il nostro calcolatore: calcolo nuova imu
104 Commenti:
...........signore perdonali perchè non sanno quello che dicono............
Speriamo che l'ultimo colpo di coda di questo governo morente sia una bella frustata per voi immobiliaristi speculatori.
Bisognerebbe tassare maggiormente i possessori di piu' immobili e con gli introiti aiutare chi si deve comprare la prima casa.
...........signore perdonali perchè non sanno quello che dicono............ ah ecco, è arrivato pure l'illuminato del signore che come al solito, con questo tipo di interventi, adducono grandi argomentazioni e indiscutibili motivazioni
Invece le tue sono molto costruttive, complimenti, vivissimi compliementi.
Invece le tue sono molto costruttive, complimenti, vivissimi compliementi. Sicuramente è più costruttivo qualsiasi intervento rispetto a quello di colui che invoca, per chi e per quali peccati sinceramente non si è neanche ben capito, il perdono dell'altissimo. Ora che cadono le motivazioni economiche, sociali e anche sentimentali che spingono il mercato immobiliare al perenne rialzo, si tirano in ballo motivazioni filosofico-teologiche il cui la cui comprensione sfugge ai comuni mortali...
Nessuno sta dicendo che chi ha 4 case non se le sia guadagnate, anche se non e' sempre così , ma solo che chi e' più fortunato dovrebbe sostenere di più di chi ha poco le finanze di qusto paese di ..... questo molto spesso non succede, solitamente chi si può permettere 4-5 immobili e gente che non paga alla fonte come noi pezzentii senza casa, tanto vale tassargli i beni immobiliari compresi
Volevo specificare tanto per informazione che le case milionare anche se prima casa sono cmq soggette all'ici essendo in classe a1.
APPARTE QUESTO VOLEVO RIPORTARE LA MIA PERPLESSITà cHE VEDO ESSERE ANCHE QUELLA DI ALTRI UTENTI.
LA MAGGIOR PARTE DELLE SECONDE CASE DI PROPRIETà sONO IN LOCALITà vOCATE AL TURISMO E NON SONO CASE COMPRATE PER SPECULARE ALLE SPALLE DEI POVERI INQUILINI ANZI SONO CASE COMPRATE PER SODDISFARE LE PROPRIE ESIGENZE, mA QUESTE CASE GENERANO ANCHE UN VALORE AGGIUNTO AL NOSTRO PAESE.
Io personalmente ho ereditato una piccola e vecchia casa in zona di montagna che apparteneva ai miei nonni, in zona non esistono alberghi ma tutte seconde case, ci trascorro da 15 anni tutte le estati.
Ogni anno su questo immobile pago le tasse, ici, rifiuti, fissi di acqua luce e gas tutti servizi di cui non usufrusco per quasi 11 mesi all'anno ma che giustamente pago anche più di chi li usa tutto l'anno, a questi aggiungo controllo caldaia, sfalcio erba e rimozione neve, interventi di manutenzione ordinaria e strordinaria (quest'anno oltre 10 mila per rifacimento copertura) e poi porto come tutti gli altri proprietari di seconde case un considerevole apporto all'economia del paese che vive solo ed esclusivamente di turismo e in particolare spendo in ristoranti, negozi, skypass...insomma tutte quelle attività che una persona si concede nei momenti di ferie e facendo due conti porto nelle casse dello stato e dei commercianti e professionisti della zona quasi 8 mila euro all'anno, soldi che se non avessi quella casa magari potrei concedermi di spendere in qualche isola tropicale portando via capitale che sono invece investiti nel "anche" nostro lavoro e nei nostri servizi.
Ora mi trovo un attimo spiazzato a leggere certi commenti...io ho sempre preferito rimenere in Italia nella cesa dei nonni perchè pensavo che fosse un atto da buon cittadino contribuire all'economia del mio paese spendendo e usufruendo in territorio nazionale di quanto questo paese può offrire, ora leggo appunto molto tristemente che per questo vengo tacciato come un ladro, un sicuro evasore, un aprofittatore, un arricchito, uno spietato immobiliarista, una persona degna di essere messa alla gogna.
QUindi cosa dovrei fare, vendere tutto e spendere i miei soldi all'estero? e questo dovrebbero fare quei milioni di italiani che ogni anno mantenngono le econimie locali delle località turistiche? isomma state veramente esultando perchè sperate nel fallimento del vostro/nostro pease? io francemente mi vedo sconcertato che non riusciate scindere i due aspetti reali tra chi ha un immobile ereditato o una seconda casa in località turistica da chi ha relamente fatto grosse ma veramente grosse speculazioni immobiliari e che probabilmente meriterebbe questo aumento di tassazione, ma a quanto ho capito lo stato non essendo in grado di mirare in modo preciso preferisce sparare nel mucchio uccidendo di fatto anche le economie locali e mandonci/vi alla rovina certa.
La cosa a me invece che piu' mi fa ridere è continuamente sentirmi dire che questo paese fallisce se l'immobiliare dopo 10 anni di rialzi a 2 cifre cede un po'. Vabbe' che siamo nella repubblica delle banane, ma pensare che tutto il nostro tenore di vita derivi da 4 mattoni mi sembra esagerato. La bolla immobiliare non l'ho certo voluta e cercata io ma quelli che in questi anni hanno comprato di tutto ad ogni prezzo, con le complicita' delle banche. Mi auguro che siano proprio loro a pagare, ma ne dubito. Inoltre altra cosa da ridere, è sentire continuamente la gente acclamare gli extracomunitari affinchè arrivino a frotte ad occupare gli immobili invenduti, mi dispiace per voi, ma notizia di oggi, anche loro sono in diminuzione, questo schifo di paese non lo vogliono piu' nemmeno loro. Aggiungiamo pure un probabile aumento delle tasse sugli immobili, e di frecce al vostro arco ne rimangono decisamente poche, potete comunque come sempre arrampicarvi sui vetri, di cui i vostri immobili sono muniti per portare acqua al vostro mulino.
Tutto in proporzione.. Se si sono rialzati i prezzi degli immobili, si sono rialzate a 2 cifre anche le spese .. Ormai, per qualunque lavoretto di manuntenzione ti partono minimo 5000 euro.... del resto, una volta si cantava: se potessi avere mille lire al mese!!! adesso, che ci faremmo con 50 centesimi al mese?
per commentare devi effettuare il login con il tuo account