Commenti: 9

Vi abbiamo parlato ieri della questione delle case sfitte a Milano, a cui la giunta pisapia vuole aumentare l'ici, così come del resto già avviene a Roma. In merito è intervenuta assoedilizia, che ribalta la questione e difende i proprietari che, per scelta o per circostanze particolari, decidono di tenere a disposizione la propria casa

Scrive achille colombo clerici, presidente di assoedilizia:

A proposito della politica comunale sull'ici, si parla del dato di 80 mila seconde case sfitte in Milano. A parte la questione numerica,  perché il dato, che ci sembra francamente sovrastimato, andrà certamente verificato, riteniamo occorra capire meglio di cosa stiamo parlando

Nel numero delle case dette impropriamente "seconde case sfitte" ( che si dovrebbero meglio definire case, diverse dalla abitazione principale, non destinate alla locazione )  si ricomprendono:

1) gli alloggi tenuti permanentemente a disposizione da stranieri e da forestieri per motivi familiari, di lavoro, di studio ( non certamente per il tempo libero o per vacanza, come avviene a s. Remo, a cortina, a Venezia, in parte a Roma, a capri e via dicendo);

2) gli alloggi "fisiologicamente" non occupati  in ragione del dinamismo della vita cittadina ( ristrutturazioni -esigenze familiari, ad esempio matrimonio figli - fallimenti - successioni e divisioni ereditarie - cambio residenza - esigenze di lavoro );

Occorre aggiungere che, in questi ultimi anni, è  cresciuto notevolmente il numero  degli alloggi che non si riescono ad affittare a causa della contrazione della domanda di mercato e della sovrabbondanza di offerta

Il presidente di assoedilizia achille colombo clerici, commenta: "sostanzialmente oggi non esiste la tipologia delle case tenute sfitte per libera scelta del proprietario. Questa situazione si verifica solo per necessità del possessore e per fatti fisiologici nella vita della famiglia e della società

Chi dovesse tenere oggi una casa sfitta per un puro tornaconto economico andrebbe incontro a tasse, spese condominiali,di gestione amministrativa,di manutenzione,di adeguamento,di assicurazione, tali da dissuadere chiunque da una simile idea

E questo a maggior ragione da qualche anno a questa parte poiché  in una fase di mercato, come l'attuale, caratterizzata da prezzi calanti il proprietario non può nemmeno confidare nella compensazione derivante dalla rivalutazione dell'immobile"
 

Vedi i commenti (9) / Commento

9 Commenti:

1 Settembre 2011, 9:45

Ma se non esistono allora, che problema c'è?

1 Settembre 2011, 11:51

Ancora a scrivere di pisapicchio ?
Ci penseranno a breve tutte le maggiori testate giornalistiche

1 Settembre 2011, 17:05

La rendita immobiliare ha messo in ginocchio tutte le aziende dell'indotto ,ha cancellato la possibilità per i giovani di formarsi una famiglia , ha indebitato per tutta la vita migliaia di famiglie, bravo pisapia, è ora di farla finita. E facciamola finita anche con sta storia delle pensioni, da oggi tutti in pensione a 70 anni, +lavoro-rendite.

1 Settembre 2011, 18:28

Pisapia non scordare le case gratis x tossici, zingari e vu cumprà
E gli italiani milanesi fessi si attaccano al ......tram

1 Settembre 2011, 21:33

Grazie pisapia
Tutti i disperati che arrivano in Italia
Correranno da te !

2 Settembre 2011, 15:09

Ma perchè non rispondete nel merito e andate a cianciare di zingari, tossici, ecc. Ecc.?
Questo metodo di comunicazione ha funzionato in Italia perchè c'era (c'è, ancora per poco) un uomo che controllava tutti i media e poteva far ripetere all'infinto qualsiasi ritornello per sommergere le buone ragioni degli altri.
Ma, dato che il berlusconismo è ormai agli sgoccioli, i vostri tentativi di perpetuarlo sono inutili e parecchio patetici.
Questo è un forum immobiliare, l'argomento è la proposta di pisapia di tassare un poco gli immobili sfitti. Assoedilizia dice che non ci sono.
Io sono d'accordo con pisapia, lo trovo sacrosanto e, a lungo termine, anche utile per il rinnovamento dell'industria edilizia, che forse la smetterà di fare solo "cubotti".
Voi da che parte state?

2 Settembre 2011, 16:13

Se la legge italiana resta quella che è per i proprietari non vi è nessun incoraggiamento ad affittare. Infatti capita spesso di incappare in un inquilino che, ben consapevole di essere considerato Sempre e comunque "parte debole", si comporta da vero e proprio delinquente. I proprietari non sono tutelati dalla legge, mentre gli inquilini lo sono anche troppo e quindi se ne approfittano. In definitiva affittare comporta più perdite che altro. Meglio vendere!

2 Settembre 2011, 21:23

Affittare oggi in una città come Milano con pisapia sindaco
È assolutissimamente da evitare
A meno che non si ottengano blindatissime
Garanzie di avere quanto dovuto sempre

3 Settembre 2011, 15:57

Affittare a Milano !!!!!!!!!!!! con pisapia che tutela gli extracomunitari e i tossici dei
Centri sociali !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ma scherziamo, vero ????

per commentare devi effettuare il login con il tuo account